2348887 GL0999 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:99 Onsdagen den 29 april 1997/98 99 1998-04-29 00:00:00 Ändringar i foderlagen, m.m. 87B5D5DC-2E17-4821-BC4E-1293E1B9B974 221 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Herr talman! Jag kan förstå att man i vissa lägen vill använda antibiotika i förebyggande syfte. Men här handlar det om ifall man skall få tillsätta antibiotika i foder. Just det faktum att det står att man får tillsätta antibiotika i foder i förebyggande syfte känns helt fel. Om en veterinär bedömer att ett djur måste be- handlas med antibiotika för att det inte skall bli sjukt så är det veterinärens bedömning. Men att man skall få tillsätta det i foder, vilket naturligtvis gör att giva- ren inte är lika säker, är jag mycket skeptisk till. Jag tycker att det är synd att det står så i foderlagen. Vad jag har förstått är skälet till att det fortfarande står så i foderlagen att man ger coccidostatika till kycklingar. Man ger en typ av antibiotika i vatten för att kyck- lingarna inte skall få coccidios, som är en tarmsjuk- dom. Kycklingindustrin är ju en industri som talar om att i Sverige är vi duktiga på att ta fram kycklingar utan antibiotika, men i EU är coccidostatika klassat som antibiotika. Jag tycker att det här är ett problem och skulle önska att vi vore så pass raka i Sverige att vi sade nej till antibiotika i foder. Jag skulle vilja fråga Leif Marklund: Varför måste det finnas möjligheter att tillsätta antibiotika i före- byggande syfte i foder? 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 206756 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0999/#anf221