<anforande>
<dok_hangar_id>2348887</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0999</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:99 Onsdagen den 29 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>99</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändringar i foderlagen, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>76B7678C-0476-46C9-A996-F4837528CC5A</anforande_id>
<anforande_nummer>220</anforande_nummer>
<talare>LEIF MARKLUND (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Av tidigare inlägg framgår det klart
att detta betänkande handlar om en utvidgning av
foderlagen. Jag skall inte göra några större utvikning-
ar i det hänseendet. Men den nya foderlagens utvidg-
ning har i allt väsentligt sin grund i de EG-direktiv
som vi har att anpassa oss till. Jag skall bara kort
kommentera de tidigare inläggen.
Jag tycker att Lennart Brunander gjorde en bra be-
skrivning av att vi i utskottet har en ganska bred enig-
het kring helheten när det gäller utvidgningen trots att
det kommer fram vissa detaljer i de reservationer som
har avgetts.
Gudrun Lindvall talade sig varm för reservation 1.
Den mening som man hänger upp sig på beträffande
antibiotikaanvändningen, att man inte får förebygga
sjukdomar, gör att den bör kommenteras. Precis som
Lennart Brunander var inne på är det alltid en veteri-
när som skall göra en besiktning av situationen. En
sådan besiktning kan faktiskt leda till att man behöver
antibiotika i förebyggande syfte för att inte slå ut en
hel besättning. Även användandet av andra medel än
antibiotika - vilket också framgår av motion Jo3 - har
precis samma värde. Zink över 250 mg/kg anses ock-
så som läkemedel och kräver utskrift från veterinär.
Jag tror att vi måste acceptera det om vi skulle få
in sådana sjukdomar som behöver bekämpas med
antibiotika för att inte tillåta att djurbesättningar slås
ut. Det framgår också att antibiotika alltid skall an-
vändas med stor restriktivitet.
När det gäller de övriga reservationerna bör också
avgifterna kommenteras något. Det är inget ovanligt
att avgifter tas ut. Vill man ha en helhet inom EU-
området när det gäller hantering av foder och foder-
tillsatser bör man också ge möjlighet till tillsyn även
om tillsynen innebär kostnader. En utebliven möjlig-
het till tillsyn skulle kunna innebära att man med en
större oseriositet flyttar fodertillverkningen mellan
olika länder.
Herr talman! Jag skall för tids besparande inte
kommentera detta ytterligare, utan jag yrkar bifall till
utskottets hemställan och avslag på de fyra reserva-
tioner som är fogade till betänkandet.
</anforandetext>
<intressent_id>0924192709909</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206755</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0999/#anf220</protokoll_url_www>
</anforande>
