2348887 GL0999 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:99 Onsdagen den 29 april 1997/98 99 1998-04-29 00:00:00 Vissa miljöfrågor 801D8FEC-16BB-4BD0-B9D1-28E0061BA7D1 187 GÖTE JONSSON (m) m Fru talman! Jag tycker att den kritik som majorite- ten riktar mot regeringen är utomordentligt välbefo- gad. Vad beror förseningen på, Åsa Stenberg? Jag är rädd för att förseningen beror på att kvaliteten på propositionen är undermålig. Om det råder så olika uppfattningar i departementet att man inte har kunnat tidsberäkna hur lång tid det tar att ta fram en proposi- tion är risken att innehållet är dåligt. Det får vi se. Det är ändå utomordentligt klandervärt att inte lägga fram propositionen när det har sagts utan att den skjuts upp gång på gång. Det är det vi har kritiserat. Jag raljerar inte, Åsa Stenberg, med de lokala in- vesteringsbidragen. Jag tycker snarare att det hela är tragiskt. Åsa Stenberg säger att de inte utgör miljö- pengar utan är sysselsättningspengar. Det är precis så. Då är det tragiskt att vi har en regering som säger att man satsar 5 ½ miljard på lokala investeringspengar på miljön, ytterligare pengar kommer i denna budget. Då är det pengar som i själva verket är sysselsätt- ningspengar. Problemet är: Är det sysselsättningspengar eller miljöpengar? Vi vet att det inte är miljöpengar. Om det är fråga om sysselsättningspengar, borde de ha använts på ett annat sätt. Jag raljerar inte när jag tar hästen i Säffle som ex- empel. Det är snarare tragikomiskt. Det är väl inte sysselsättning för hästar som det här handlar om? Likadant är det i fråga om ett miljökafé i Arvika. Där finns redan kaféer. Det är snarare så att miljöka- féet slår ut andra kaféägare. Gävle får en miljon för att experimentera med tygblöjor på förskolorna. Det är väl andra pengar än statliga pengar till kommunerna som skall gå till så- dant? Det är tragiskt att prioritera på det sättet. 0664751846104 N 2010-01-01 00:00:00 206722 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0999/#anf187