<anforande>
<dok_hangar_id>2348887</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0999</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:99 Onsdagen den 29 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>99</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa miljöfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DC7F7E63-7E04-48AE-B120-1A7CFD823ED2</anforande_id>
<anforande_nummer>170</anforande_nummer>
<talare>LENNART DALÉUS (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Bara en kort fråga. Maggi Mikaelsson
sade att den förra regeringen lade fram en miljöbalk
utan att ha målen klara för sig. Det är väl med all
respekt inte alldeles riktigt. Vi gjorde det för den
nuvarande regeringen förmodligen litet originella att
vi först utarbetade ett antal mål. Mot slutet av man-
datperioden kom sedan medlen i form av ett förslag
till en lagtext som vi visste inte skulle kunna behand-
las under den riksdagen eftersom vi lade fram det
sommaren före valet.
Maggi Mikaelsson vet väl att i kretsloppsproposi-
tionen, för att ta ett exempel, angavs mycket tydligt
sådana mål som man faktiskt arbetar med även i dag.
Materialet från Rio som vi känner väl i form av kon-
ventioner om biologisk mångfald och klimat, för att ta
ett annat exempel, eller det material som presentera-
des i riksdagen vad gäller miljöfrågor och miljömål i
anslutning till EU-medlemskapet. Visst lämnade vi
mot slutet av mandatperioden, vid sidan av tunga
sakfrågor som nationalstadspark och andra i vilka vi
både antog målen och fattade besluten, många tydliga
mål och medel som lever vidare. Jag tror att det var
så.
</anforandetext>
<intressent_id>0200003128803</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206705</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0999/#anf170</protokoll_url_www>
</anforande>
