2348887 GL0999 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:99 Onsdagen den 29 april 1997/98 99 1998-04-29 00:00:00 Vissa miljöfrågor 0E492CA2-D95A-43B8-848B-202A0732942B 161 GÖTE JONSSON (m) m Fru talman! Jag är medveten om Lennart Daléus fråga. Jag är också medveten om att Ignalina är ett kärnkraftverk. Jag skulle för det första vilja säga till Lennart Daléus att han inte skall dra så oerhört snabba slutsat- ser av en rapport som har presenterats i dag på mor- gonen. För det andra visar det faktum att man har kommit med en rapport, undersökt läget och omprövat situa- tionen att man har läget under kontroll. Jag tycker inte att man skall kritisera för det. Jag tycker i stället att vi skall ta de informationerna på allvar. Sedan tror jag att man skall vara väldigt försiktig med att generalisera och säga att OK generellt sett är osäkrare än Ignalina. Låt oss se på hela paketet. Det gäller både skötsel, underhåll och teknik. När det var fråga om att byta ut OK 2 eller Barse- bäck gällde det ju inte Ignalina. Det var frågan om vilken ersättningskraft vi får i Sverige. Vi får fossilel- dade energisystem som ersättning för Barsebäck. T.o.m. den nuvarande ordföranden i Centern har sagt att vi visst skall satsa på gasproduktion i stället. Som Lennart Daléus vet om han tittade i Dagens Industri i veckan diskuterar man nu att bygga ett nytt kärnkraftverk i Finland. När Sverige lägger ned sin kärnenergi och vi får en gemensam energiring i Euro- pa säger finländarna att de skall bygga ett nytt kärn- kraftverk. Frågan är bara var de skall bygga det. Nu vet de att Europa behöver kärnkraftsproducerad el- kraft framöver. Man skall inte göra för snabba uttalanden utifrån en rapport som kommit på morgonen. Man måste se till helheten, Lennart Daléus, och det är i den helheten som jag inte väljer bort kärnkraften och ersätter den med kolkraft eller annan fossilkraft. 0664751846104 N 2010-01-01 00:00:00 206696 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0999/#anf161