2348887 GL0999 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:99 Onsdagen den 29 april 1997/98 99 1998-04-29 00:00:00 Vissa miljöfrågor 268FB7AE-DAB9-4522-A006-74643803FC7B 159 GÖTE JONSSON (m) m Fru talman! Det finns all anledning att understryka den kritik som utskottsmajoriteten redovisar mot regeringen för bristen att inte komma med en propo- sition på miljöområdet där man drar upp riktlinjer för de nya miljömålen. Jag förutsätter att även minorite- ten nu efter det att vi fick besked om att propositionen inte ens kom sista gången som den skulle läggas fram tycker att det är anmärkningsvärt. Vi fick ju t.o.m. uppskjuta en aviserad debatt i kammaren i anslutning till att den skulle läggas. Detta är givetvis utomor- dentligt anmärkningsvärt och märkligt. Jag vet inte hur många gånger vi har väntat på propositionen. Nu är frågan om den över huvud taget kommer under vårriksdagen eller inte. Detta är väldigt märkligt. Det är ju just kring den här propositionen som mycket av förväntningarna kring regeringens miljöpolitik har samlats i olika sammanhang. Detta visar i stor utsträckning på bristen på handlingskraft i Miljödepartementet. Det visar att regeringen inte har kontroll över de viktiga frågor som skall hanteras i en sådan proposition. Fru talman! Man kan dessutom undra hur depar- tementet agerar i olika frågor. Jag vill peka på några stycken. Det har kommit en miljöbalk som enligt Lagrådet på väsentliga punkter strider mot grundlagen. Det är i allra högsta grad anmärkningsvärt att en regering kommer med en sådan proposition. Man kan inte mörka när det gäller viktiga frågor i anslutning till Sveriges grundlag. Man måste säga hur man vill ha det från regeringens sida, och inte mena att Sveriges grundlag när det gäller äganderätten är något som vi kan glida över litet grand hur som helst i Sveriges riksdag. Andra viktiga punkter är att det skärs ned på mil- jöforskningen - en av de viktigaste frågorna för sam- hället när det gäller vårt gemensamma ansvar gente- mot miljön. Miljöministern har försökt säga att detta inte har någon betydelse eftersom MISTRA skall lösa problemet. Nu vet vi att MISTRA inte kommer att lösa problemet. Nu vet vi att det faktum att man helt dragit in anslagen till Naturvårdsverket till de viktiga forskningsdelar som där ligger inom ramen för detta ansvar blir till allvarligt förfång för forskningen. Det är samma sak med miljöövervakningen. Inte heller på den punkten lever man upp till förväntning- arna. Där gör man också neddragningar. Sedan åker miljöministern till västkusten och säger att nu kommer det nya pengar. Men egentligen är det ju inga nya pengar, utan bara pengar som tidigare är aviserade! Detta görs samtidigt som vi får rapporter om hur viktig miljöövervakningen är i olika sammanhang. Regeringen satsar i stället på åtgärder som den kallar för miljöåtgärder inom ramen för de olika mil- jardsatsningarna på regional verksamhet. I stället för miljöforskning satsas det på att köra häst till Säffle. I stället för miljöövervakning satsas det på miljökaféer i Arvika, eller var det nu var någonstans - precis som om det inte fanns nog med kaféer i Arvika, och precis som om man inte kan lära sig köra häst i Säffle utan att skicka ut miljömiljarder! Detta visar att regeringen inte går i takt i miljöfrå- gorna. Miljödepartementet går i otakt när det gäller de viktiga miljöfrågorna. Jag skulle gärna vilja fråga majoritetens talesman om det är rimligt att hantera miljöfrågorna på det här sättet. Är det rimligt att skära ned på viktig miljöforskning och samtidigt satsa mil- jarder på åtgärder som man kallar miljöåtgärder, men som i själva verket är något helt annat. Ta husen som skall rivas nere i Norrköping! Det kallar man för miljöåtgärder, men det är ingenting annat än att man ser till att rätta till en felaktig före detta bostadspoli- tik. Det är väldigt mycket som går snett i det här sammanhanget. Fru talman! Från Moderaternas sida anser vi för det första att det är samhällets ansvar att satsa på kärnverksamhet. För det andra skall samhället dra upp riktlinjer och fatta beslut om miljömålen. Det är ange- läget att miljömålen är klara och realistiska och att de utformas på ett sådant sätt att de går att genomföra. Jag tror att vi alla är överens om att vi inte kan arbeta vidare med den flora av miljömål som vi har i dag. Det var översynen av detta som vi väntade oss i pro- positionen, och det var det som också Naturvårdsver- ket tidigare har tagit upp till behandling. Vi måste ha klara miljömål. Kärnverksamheten innefattar enligt vår uppfatt- ning två viktiga saker, nämligen forskningen och miljöövervakningen. Forskningen och miljöövervak- ningen är samhällets och vårt gemensamma ansvar även om det sker mycket, inte minst på forskningssi- dan, inom ramen för olika andra verksamheter i sam- hället, bl.a. från näringslivets sida. Det är också angeläget att vi angriper de stora frå- gorna på miljöområdet. Koldioxidutsläppen är en sådan fråga. Jag vill bara säga till Lennart Daléus att det fak- tum att man nu analyserar säkerheten vid svenska kärnkraftverk inte innebär att jag för min del vill växla kärnenergin mot koldioxidenergin. Det är där- emellan valen står. Om vi ser på utvecklingen i värl- den ser vi att det stora hotet mot koldioxidmålet - det stora hotet när det gäller växthuseffekten - är den fossila energiproduktionen. De statistiska beräkningarna över utvecklingen för fossilproducerad energi visar att det är en mycket allvarlig utveckling vi står inför. Säkerheten vid kärn- kraftverken är viktig. Säkerheten även i Oskarshamn är viktig. Det faktum att man bevakar frågorna visar på detta. Men att växla bort kärnenergin i Sverige mot att börja elda fossila bränslen skulle vara alldeles fel ur miljösynpunkt. Försurningen är också en viktiga fråga i detta sammanhang. Jag tycker att den debatten har kommit av sig, bortsett från det faktum att vi lyckades få öka- de anslag till kalkningsverksamhet i sjöar och vatten- drag. Det var någonting som regeringen också förbi- såg, och man hade en låg ambitionsnivå. Det lyckades vi rätta till, och där måste vi gå vidare. En sak som skogskalkning är också viktig i detta sammanhang. Vår viktigaste förnybara råvarukälla och vår viktigaste exportkälla är den svenska skogen. Här ligger man nu väldigt lågt från regeringens sida. Försurningsproblemet måste mötas både genom att man förebygger och genom att man reparerar. Samma sak gäller växtnäringsläckage. Här har vi från vår sida - vi har också pekat på det i reservatio- ner - sagt att vi i större utsträckning måste pröva möjligheten till våtmarker, kvävefällor och liknande. Här pågår många intressanta projekt. Låt mig bara peka på forskaren Olof Persson i Göteborg, som har utarbetat en ny metod när det gäller denna möjlighet att komma till rätta med växtnäringsläckage i olika sammanhang. Också här måste vi arbeta förebyggan- de utifrån olika förutsättningar. Den marina miljön är också angelägen. Den tar vi också upp i detta sammanhang. Fru talman! Till slut vill jag säga att det dessbättre är på det viset i dag, att miljöfrågan har fått en mycket bred acceptans. Miljön är i dag en konkurrensfaktor i samband med produktion och i samband med kon- sumtion. Det är angeläget att vi tar vara på detta och att vi som politiker ser möjligheterna i denna konkreta positiva utveckling på miljöområdet. Samtidigt måste vi ta vårt ansvar. Jag har försökt markera på vilka områden som vi från Moderata sam- lingspartiets sida anser att vi har ett gemensamt an- svar. Det gemensamma ansvaret sträcker sig också till den biologiska mångfalden. Det är en fråga som vi diskuterar i olika sammanhang. Här har vi kulturland- skapet. Här har vi skogen. Här har vi också både ett gemensamt ansvar och ett ägaransvar i olika samman- hang. Här gäller det, fru talman, att inte spela ut det ge- mensamma ansvaret mot ägaransvaret. Att gå ut som man gör i miljöbalken och lägga fram konfiskatoriska förslag gentemot skogsägare och bönder är negativt för miljön totalt sett. Då skapar man en konfronta- tionspolitik på miljöområdet i stället för att gå vidare utifrån den konsensuspolitik som hittills visat sig vara positiv. Fru talman! Med det anförda ber jag att få yrka bi- fall till reservation nr 2 - den moderata reservationen. För tids vinnande yrkar jag inte bifall till övriga re- servationer. De är förstås utifrån olika synpunkter lika värdefulla. 0664751846104 N 2010-01-01 00:00:00 206694 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0999/#anf159