2348887 GL0999 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:99 Onsdagen den 29 april 1997/98 99 1998-04-29 00:00:00 Amsterdamfördraget C62AD7E1-B2BE-496D-A9F6-B578C8F3EC05 154 EVA GOËS (mp) mp Fru talman! Hasch i coffeeshops, metadonförsök och gratis heroin - skall det blir Sveriges framtid? Varför ställer jag denna provocerande fråga? Jo, jag frågar mig hur artikel 129 i Amsterdamfördraget, vilken innefattar olika hälsofrågor, på sikt kommer att påverka Sveriges självbestämmande på narkotikaom- rådet. Vi vet att Sverige och Norden har en mer re- striktiv inställning till droger än övriga EU-länder. Risken finns att vi blir överkörda av de liberala kraf- ter i EU som tenderar att bli starkare och starkare. Titta här! Vet ni vad jag håller i min hand? Jo, det är ett reklamblad för cannabis. Det här bladet har kommit med posten till riksdagen. Vem ligger bakom det? De kallar sig för SCR, en svensk utlöpare till drogliberalerna i EU. Här kan man läsa förskönande och förhärligande ordalag om "sinnesvidgande dro- ger" som "kan frigöra folk, kan bidra till att vi börjar respektera oss själva, varandra och planeten vi bor på". Det här ser jag som ett hot mot den inre miljön - ett andligt Tjernobyl! Och hur skall de som saboterat sin inre miljö kunna hantera den yttre miljön och respektera den jord vi bor på? Det är upprörande om dessa åsikter får tillfälle att slå rot hos ungdomarna i Sverige. Vi kan bara ana vilken själslig miljöförstöring det skulle bli. Vi som har kämpat i den här riksdagen för att skärpa lagstift- ningen kring narkotika och syntetiska droger kan bara ana oss till vilken lavin som kommer farande mot oss. Det sägs att Body Shop och Lufthansa står bakom den här kampanjen, men det är lögn. Lufthansa har dementerat, och Body Shop har t.o.m. polisanmält den anonyma organisationen, som uppmanar folk att skicka in 150 kr som stöd på ett icke offentligt postgi- ronummer. Fru talman! Så sent som för två veckor sedan deklarerade man från den här talarstolen att Sverige måste fortsätta att aktivt driva sin inställning i narko- tikafrågor internationellt, bl.a. inom FN, Europarådet, nordiskt samarbete och i EU. Men hur skall det gå till om vi överlåter besluten till EU? Det ligger starka krafter bakom en avkriminalise- ring av lätta droger i EU. Multimiljardären George Soros nämns som en av dessa krafter, liksom vissa EU-politiker som profilerat sig genom att gå ut och själva sälja knark på gatan. Det här handlar helt enkelt om en marknad, om business. Intensiv lobbyverksam- het bedrivs inne i EU-parlamentet. Man har t.o.m. ett rum där CORA sitter, dvs. den organisation som vill avkriminalisera lätta droger. CORA har t.o.m. skickat ut post med parlamentets brevhuvud. Efter en aktion från svenska parlamentariker blev det åtminstone slut på detta, dvs. att det skickades ut post från EU- parlamentet som förespråkade legalisering av lätta droger. Det otäcka är att man kan se en tydlig tendens: Samma krafter som står bakom liberalisering när det gäller droger återfinns också bakom legalisering av prostitution. Är det detta som kallas frihet för indivi- den och respekt för oss själva? EU är ingen välfärdsunion utan en marknadsuni- on. Den står för nedrustning av välfärden och upp- rustning av försvaret utåt mot tredje världen, mot fattiga och nödlidande. Muren som en gång revs - Berlinmuren - har byggts upp igen, osynlig, i och med Amsterdamför- draget. Men denna gång är det EU som inte släpper in flyktingar. Friheten är för de rika och stora, inte för de fattiga och små. Dessutom innebär Amsterdamfördraget att Sverige avhänder sig sin suveränitet på handelsområdet. Det är kommissionen som för vår, dvs. unionens, talan både i världshandelsorganisationen och i andra han- delspolitiska sammanhang. Kommissionen kommer i framtiden att kunna sluta handelsavtal som omedel- bart kommer att träda i kraft utan att medlemsländer- na får chansen att själva ta ställning i frågan på natio- nell nivå. Den kommer att ges ensamrätt att förhandla även på områden som tjänstehandel, immaterialrätt och direktinvesteringar för att effektivisera relationer- na. EU:s handelspolitik har orsakat stora skador, både i form av försämringar för konsumenter i Sverige och i form av utsugning av tredje världen. Att Sverige ger upp all solidaritet med tredje världen för att i stället ställa sig bakom de forna kolonialländernas handels- politik är ett bakslag utan like, anser vi i Miljöpartiet. Jag vill också nämna något om Euratomfördraget. Miljöpartiet anser att det är föråldrat och inte passar in i ett ekologiskt hållbart samhälle. Att utveckla kärnkraften och låta alla inom unionen ha tillgång till klyvbart material är inte något som vi förespråkar. Tvärtom vill vi avveckla kärnkraften globalt. All kärnkraft är farlig, även den svenska, vilket vi fick veta i morse när vi läste i tidningarna om Oskars- hamn 2 och om att också Barsebäck har en så dålig beredskap. Men jag har tidigare stått här i kammaren och talat om osäkerheten i de svenska kärnkraftverken och att den kan variera med faktor 100. Jag vill understryka att vi i Miljöpartiet också är oroliga för det Euratomdirektiv om friklassning, 96/29, av radioaktivt material som är på gång att undertecknas. Kommer vi med detta förslag att få produkter med radioaktivitet, t.ex. i leksaker, mat och andra varor? Vad betyder Euratomdirektivet i prakti- ken? Direktivet undantar svagt radioaktivt material från reglering. Stora mängder avfall får spridas fritt - deponeras, återvinnas och återbrukas - utan att det ens anmäls. Det handlar om låga strålningsnivåer, men material som friklassats kan innehålla heta och t.o.m. högaktiva partiklar. Ingen kan veta var de ham- nar. Radioaktivt material får brännas som sopor eller lämpas ut i landskapet som fyllnadsmaterial. Vi ut- sätts därigenom för strålning genom förbränningsga- ser och sot eller dammpartiklar i luften. Dessa kan vi andas in eller svälja. Om en het partikel fastnar i kroppen kan den göra mycket stor skada. Direktivet förbjuder avsiktlig tillsats av återvunnet radioaktivt avfall i tillverkning av konsumtionsvaror. Men med okontrollerad spridning kan sådant material ändå dyka upp i t.ex. konservburkar och leksaker utan att någon vet om det. Jag kan inte se att vi blir mer skyddade som kon- sumenter, vilket utrikesministern sade, genom Ams- terdamfördraget. Detta framhävs också i betänkandet. Tvärtom flyttar man makten från konsumenterna till EU:s stats- och regeringschefer som inte har sina väljare i Bryssel. Och ingenting tyder på att en majori- tet av EU:s medlemsfolk drömmer om ett Europas förenta stater. De flesta opinionsundersökningar tyder snarare på motsatsen. Skepsisen mot ett allsmäktigt EU är utbredd. Med det anförda yrkar jag bifall till reservationer- na 19 och 28. 0401344912307 N 2010-01-01 00:00:00 206689 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0999/#anf154