<anforande>
<dok_hangar_id>2348885</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:97 Måndagen den 27 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellationerna 1997/98:252 och 255 om Kilsbergen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>750F35BA-7BA0-4F58-A6C3-AAA97C678313</anforande_id>
<anforande_nummer>15</anforande_nummer>
<talare>Försvarsminister BJÖRN VON SYDOW (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har också naturligtvis - kanske
litet ytligt - tagit del av dialogen i området kring
detta. Det har givits olika uttryck för oro för att man
börjar använda mekaniserade förband, för att man
röjer vägar och stråk osv. och för att det kan vara till
skada för bl.a. friluftslivet och naturens biotoper.
Jag kan bara nämna att man i underlag och inlägg
också kan utläsa att det finns de som menar att man på
detta sätt egentligen kan öka möjligheterna till civila
aktiviteter därför att man kan reducera de delar av
fältet som i verkligheten kommer att användas.
Det är alltså en intressant dialog som pågår. Det
finns argument i olika riktningar. Avgörande ställ-
ningstaganden har ännu inte blivit tydliga - inte ens
från ansökaren, dvs. Fortifikationsverket efter ett
samspel med Försvarsmakten.
Beträffande antal skjutdagar, tidpunkter på året
osv. är detta saker som skall gå fram i ansökan. Vid
prövningen skall det sedan studeras om det hela är
riktigt. Jag kan nämna att regeringen i år i reglerings-
brev har gett riktlinjer till myndigheten när det gäller
skottbuller för artilleri och andra tunga vapen vad
gäller antal skott, vissa bullernivåer samt begräns-
ningar på kvälls- och nattetid.
På den förekomna frågan om Älvdalens framtid
kan jag svara att det inte skall ske några förändringar
vid Älvdalen som skall göra det omöjligt eller svårt
att där komma i gång med mer verksamhet igen. Det
som kan ske på andra ställen skall alltså inte innebära
att det blir omöjligt att använda Älvdalen längre fram.
Det är icke regeringens avsikt att så skall ske. Verk-
samheten vid Älvdalen begränsas av ekonomiska skäl,
men den skall kunna återupptas i normal utsträckning
om behov skulle finnas så småningom.
Det förefaller som om det finns många möjligheter
att granska detta ärendes gång framåt. Det har ännu
inte presenterats i färdigt skick av den ansökande
myndigheten. Den formella prövningsproceduren är
alltså, såvitt jag förstår, egentligen fortfarande inte
inledd. Enligt de processer vi har finns det många
stationer framåt innan detta ärende eventuellt slutligen
hamnar hos regeringen för en slutgiltig politisk pröv-
ning. Då har man självfallet att väga ihop tillämp-
ningen av alla de lagar och föreskrifter som styr det
svenska samhället.
</anforandetext>
<intressent_id>0787533297400</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206471</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0997/#anf15</protokoll_url_www>
</anforande>
