<anforande>
<dok_hangar_id>2348885</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:97 Måndagen den 27 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellationerna 1997/98:252 och 255 om Kilsbergen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>DFD5763E-12E8-44ED-BE76-015165176865</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>Försvarsminister BJÖRN VON SYDOW (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag ber att få tacka för de inlägg som
gjorts, och jag kan försäkra att jag avser att följa detta
ärende mycket noggrant. Jag inser att det är ett bety-
delsefullt ärende, som har att göra med förändringarna
inom det svenska försvaret.
Jag vill nämna något om processen framåt. Det
som hittills kommit fram har, vad jag kan förstå, att
göra med fortsatta överväganden i dialogen mellan
Försvarsmaktens olika delar och Fortifikationsverket.
Information kommer att lämnas i augusti och septem-
ber till berörda länsstyrelser och kommuner. Det
kommer att bli samråd, och först i slutet av detta år
kommer det formliga ansökningsförfarandet att äga
rum.
Om vi utgår från att riksdagen kommer att besluta
om en ny miljöbalk kommer en ny processordning att
tillämpas. Men ytterst kommer ett eventuellt besvär
mot beslutet att hamna hos regeringen. Det gör att det
i slutändan kommer att kunna vara möjligt för rege-
ringen att fatta beslut kring ett möjligt ärende som har
att göra med det som nu förbereds. Jag vill understry-
ka att miljöprövningsprocessen är konstruerad så.
Älvdalens skjutfält skall behållas. Det har en vik-
tig funktion, inte minst i framtiden, eftersom det är ett
fält där man eventuellt kan öva mycket långtskjutande
artilleri. Av ekonomiska skäl görs nu, enligt Försvar-
smaktens bedömning, en neddragning av verksamhe-
ten vid Älvdalen. Det innebär emellertid inte att det
fältet i dag skulle vara omedelbart lämpligt och till-
gängligt för de önskemål som nu, enligt Försvarsmak-
ten, knyts till övning och utbildning av det mekanise-
rade förbandet, vars garnisonsort är Kristinehamn.
Min bedömning är att den process som vi ännu
inte sett anhängiggöras hos länsstyrelsen skall vägas
in redan hos ansökarna. Det vill säga att Fortifika-
tionsverket på underlag från Försvarsmakten självfal-
let skall ta miljöhänsyn. Därefter blir det samrådsför-
faranden, och det kommer att finnas möjligheter för
såväl kommuner som andra berörda att göra sina
synpunkter gällande. Jag är fullt klar över att detta är
en fråga som engagerar mycket. Jag har fått brev,
synpunkter och förslag både från enskilda och från
företrädare för olika organisationer. Det gör att jag
förutser att detta kommer att bli ett ärende där alla
argument granskas mycket noggrant under hela den
process son kan vara knuten till ett ärende av detta
slag.
Jag vill avrunda med att säga att jag verkligen
kommer att följa det här ärendet med särskilt intresse.
</anforandetext>
<intressent_id>0787533297400</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206468</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0997/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
