<anforande>
<dok_hangar_id>2348883</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0995</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:95 Torsdagen den 23 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>4C3D0E6F-8D23-461A-89AA-977AE208204A</anforande_id>
<anforande_nummer>36</anforande_nummer>
<talare>Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är riktigt att vi har begärt ett be-
myndigande att klara inlösenkostnaden för Barse-
bäcksreaktorn. Detta upplever Moderaterna som väl-
digt uppseendeväckande. Då bör riksdagen komma
ihåg att när Moderaterna satt i regeringen mellan
1991 och 1994 lade den dåvarande regeringen fram
en proposition på 17 sidor som innehöll en begäran
om ett bemyndigande till den dåvarande regeringen
att sälja 34 statliga företag. Det var ett bemyndigande
att sälja stora delar av den statliga förmögenheten.
Detta föregicks inte av någon utredning - ingen re-
missbehandling, ingen offentlig utredning av något
slag, inga lagrådsremisser, ingenting. Det var bara 17
enkla sidor.
Här finns ett beslut som föregåtts av en folkom-
röstning, en stor parlamentarisk utredning, två pro-
positioner i riksdagen samt två lagrådsremisser och
som slutar i ett bemyndigande att få stänga en reaktor
i Barsebäck. Det upprörs Moderaterna av. Men att
själva begära ett bemyndigande att sälja samtliga
svenska statliga företag var inget problem. Vari ligger
logiken?
</anforandetext>
<intressent_id>0959236354417</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206385</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0995/#anf36</protokoll_url_www>
</anforande>
