<anforande>
<dok_hangar_id>2348883</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0995</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:95 Torsdagen den 23 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Reformerat förhandsbesked, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2B493479-D354-43B3-B5CB-869B97D1F458</anforande_id>
<anforande_nummer>19</anforande_nummer>
<talare>LARS HEDFORS (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Med den argumentationen är det ut-
omordentligt egendomligt att inte Per Rosengren har
skrivit under reservation 2. Han är ju alldeles tvärsä-
ker på att reservanterna har rätt, och det tycker inte
jag.
Skattemyndigheterna får in deklarationerna och
granskar dem. De får därigenom en klar bild av den
skattskyldiges situation. Det är väl ganska självklart
att det är på det viset. Dessutom undviker man onö-
digt dubbelarbete. Fördelarna är mer än en.
Detta är inte någonting som jag har hittat på själv.
I varje fall de alla flesta av remissinstanserna som
yttrat sig tycker så här. De tycker att det är bra. Riks-
skatteverket som har det övergripande organisatoriska
ansvaret över både kronofogdemyndigheten och
skattemyndigheten tycker så här. Det är inte något
som jag står och hittar på.
De remissinstanserna väger förmodligen litet tyng-
re än vad Per Rosengren gör, så jag litar litet mer på
dem. Dessutom, Per Rosengren, har lagutskottet ac-
cepterat detta. Det finns hur många auktoriteter som
helst som ställer upp på det.

</anforandetext>
<intressent_id>0637939864601</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206368</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0995/#anf19</protokoll_url_www>
</anforande>
