<anforande>
<dok_hangar_id>2348882</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0994</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:94 Onsdagen den 22 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändring i jämställdhetslagen m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>81998D4F-45A1-48CB-803F-196B0F6471F4</anforande_id>
<anforande_nummer>78</anforande_nummer>
<talare>CHRISTEL ANDERBERG (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är en socialdemokratisk regering
som föreslår en skärpning av jämställdhetslagen när
det gäller sexuella trakasserier. Därför har ni social-
demokrater också bevisbördan för att den skärpningen
verkligen behövs.
Om det förekommer 40 000 sexuella trakasserier i
Sverige håller jag fullständigt med Martin Nilsson om
att det är 40 000 för mycket. Dessvärre är det så att
hur mycket vi än sitter i denna kammare och förbjuder
dumt mänskligt uppförande så kommer det inte att
försvinna. Frågan är: Är det något fel på den lagstift-
ning vi redan har, och vari består i så fall de felen och
bristerna?
Martin Nilsson försökte låtsas som om vi ännu
inte skulle ha tagit avstånd från sexuella trakasserier.
Men det finns ju redan reglerat i jämställdhetslagen.
Har den lagen och de reglerna inte räckt? Ni i majori-
teten har inte på något sätt påvisat vilka brister ni vill
åtgärda. Tror ni verkligen att det här kommer att leda
till det önskade målet?
Tyvärr är nog mycket av detta bortom politiska
faktorer. Vi politiker kan inte påverka detta hur
mycket vi än önskar det.
</anforandetext>
<intressent_id>0408672730600</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206218</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0994/#anf78</protokoll_url_www>
</anforande>
