<anforande>
<dok_hangar_id>2348882</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0994</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:94 Onsdagen den 22 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändring i jämställdhetslagen m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A88F6470-AB50-4AD5-A1DF-F464C75AD76C</anforande_id>
<anforande_nummer>62</anforande_nummer>
<talare>ELVING ANDERSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Christel Anderberg gör det litet för
lätt för sig. Hon väljer en strutsmentalitet när hon
vägrar inse sanningen. Hon väljer att inte sen sin
omgivning, att se sanningen. Jag tror att en del av
förklaringen till det här ligger i det som Christel An-
derberg säger. Jag betonade också från talarstolen att
det jag sade inte var hela sanningen.
Jag skulle därför vilja ställa en rak fråga till
Christel Anderberg: Tror Christel Anderberg att t.ex.
sjuksköterskornas löneläge skulle ha varit detsamma
som det är i dag om det hade varit ett mansdominerat
yrke i stället för ett kvinnodominerat?
</anforandetext>
<intressent_id>0843906295410</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206202</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0994/#anf62</protokoll_url_www>
</anforande>
