<anforande>
<dok_hangar_id>2348882</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0994</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:94 Onsdagen den 22 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lagstiftningsprocessen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A79C0922-9093-4673-A8C8-456DC94EE465</anforande_id>
<anforande_nummer>51</anforande_nummer>
<talare>FRANK LASSEN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag delar inte Kenneth Kvists upp-
fattning att regeringsformen är allmän och inte behö-
ver leda någonstans. Jag tycker att den här frågan har
ett mycket tydligt och klart stöd i regeringsformen.
Eftersom regeringsformen ändå är överordnad riks-
dagsordningen kan jag inte se behovet av att upprepa
det som är sagt där i riksdagsordningen.
Det är möjligt att Kenneth Kvist, som har längre
erfarenhet än jag, har kommit fram till att man inte
bryr sig om det som faktiskt skall gälla. Men då får
man ta itu med det i det sammanhanget. Det hjälper i
så fall inte med ytterligare skrivningar. Skrivningarna
räcker till för att ge stöd till det arbete som eftersträ-
vas.
</anforandetext>
<intressent_id>0654651796309</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206191</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0994/#anf51</protokoll_url_www>
</anforande>
