2348882 GL0994 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:94 Onsdagen den 22 april 1997/98 94 1998-04-22 00:00:00 Lagstiftningsprocessen 696B3D44-1447-4B6C-A10C-F92F2B4D80B7 41 KENNETH KVIST (v) v Fru talman! Det är sant som här är sagt att betän- kandet innehåller flera ärenden. Men de är väl alla ett uttryck för en strävan att - kanske utifrån olika ut- gångspunkter - förstärka det demokratiska systemet. Nu är det emellertid så som utskottet anför, nämligen att det finns utredningar som antingen bereds i Rege- ringskansliet eller som nyss tillsatts. De skall på ett ganska brett sätt ta upp dessa frågor. T.ex. är frågan som Anders Johnson diskuterade en av de punkter som skall penetreras av den breda demokratiutredning som relativt nyligen tillsatts. Utredningen skall ta fram material för oss i framtiden. Likadant är det med frågan om det kommunala själv- styret. En utredning har gjorts som nu bereds i Rege- ringskansliet. Vi väntar med spänning på vad som kommer ut av denna utredning, och vi kommer att få behandla dessa saker mer. Därför har jag på dessa punkter kunnat ansluta mig till utskottsmajoritetens skrivningar. Jag vet att vi får tillfälle till fördjupade samtal i dessa stycken framöver. Vad gäller kommunernas makt och självstyre kon- centrerar sig moderaterna på vissa beslut, fattade på statlig nivå, som de inte gillar. Men moderaterna vill också minska kommunernas möjligheter att konkurre- ra med privat näringsliv då det finns tendenser till monopolbildning och start av egen förvärvsverksam- het i kommuner. Så det där att alltid vilja öka demo- kratins eller politikens makt till medborgarnas bästa är inte precis en genomgående linje hos moderaterna. Det är någonting de tar till när det passar. Frågan om de förändrade förhållanden som An- ders Johnson tog upp i sitt principiella och intressanta inlägg är kanske svår att kommentera så här "på vol- ley", som det brukar heta. Han förde fram många viktiga synpunkter. Det är helt klart att förhållanden med ny teknik och annat gör vissa individuella lös- ningar möjliga. Å andra sidan är det också nödvändigt att vi har en grund i samhället med gemensamma, demokratiska beslut och även gemensamma, demo- kratiska regler. Vilka de skall vara är vi kanske inte eniga om i sak. Men det finns kanske drag av centra- lism och byråkrati som måste trängas igenom och bekämpas. Det kanske vi är mer eniga om än vi vid en första granskning skulle tro. Vi har väckt en motion i anslutning till detta be- tänkande, som gäller något annat, nämligen hur det förhållandet att mänskligheten består av kvinnor och män behandlas i de politiska besluten. Riksdagen har beslutat att man t.ex. inom utredningsväsendet skall göra en analys av vilka olika konsekvenser utredning- ens förslag får för män respektive kvinnor. Vi i Vänsterpartiet menar att detta också borde gälla ut- skottens behandling av olika sakförslag. I vårt samhälle är det ofta så att vi män utgör nor- men i beslutsfattandet. Behandlingen av kvinnornas speciella situation, speciella villkor och erfarenheter lämnar mycket övrigt att önska, trots att vi till antalet kanske har världens bästa kvinnorepresentation i riksdagen. Det handlar om att synliggöra problem. Den allmänna rekommendationen finns i kommittévä- sendet och riktad till regeringen. Men vi kan också se regeringsförslag som behandlar t.ex. våld mot kvinnor dolt med ord som våld inom familjen. På det viset suddas kvinnoaspekten faktiskt bort i saken. Det finns många exempel på renodlade kvinnofrå- gor som smälts in i något slags allmänt osynliggöran- de av det s.k. genusproblem som finns i samhället. Vår begäran är att utskotten i sina betänkanden skall lyfta upp sakområden där det är relevant att genusen behandlas på olika sätt så att man synliggör vad olika beslut har för konsekvenser för kvinnor respektive män. Vi tror att det är nödvändigt att riks- dagen tar ett steg i den riktningen. Invändningen mot detta, att det finns ett allmänt stadgande i grundlagen om att alla skall vara jämlika, har ingen relevans för frågan. Jag tycker att utskottsmajoriteten har en ut- omordentligt svag argumentering här. Med dessa ord vill jag yrka bifall till reservation nr 3 i det här betänkandet. I övrigt ansluter jag mig till utskottsmajoriteten. 0544752215503 N 2010-01-01 00:00:00 206181 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0994/#anf41