2348882 GL0994 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:94 Onsdagen den 22 april 1997/98 94 1998-04-22 00:00:00 Vissa frågor om arbetstid 8ACF8DBE-8FF8-48B1-9346-2DE3F8A5ACBA 204 CHRISTEL ANDERBERG (m) m Fru talman! Arbetstidskommittén avlämnade sitt slutbetänkande i september 1996. Rimligen borde tiden sedan dess ha räckt för att regeringen skulle kunna lägga fram den proposition om arbetstiden som hade aviserats till denna vår. Men det är tydligt att regeringen är splittrad i denna fråga. Eller också är det av rent valtaktiska skäl som man inte vågar sätta ned foten nu. Ganska skickligt har regeringen lyckats undvika att göra några utfästelser om en generell arbetstids- förkortning, samtidigt som man fortsätter att inge många människor förhoppningen om att de skall få kortare arbetstid utan att det kostar någonting. För visst finns det de som hoppas få jobba mindre, samti- digt som väldigt många ser detta som ett överväldi- gande hot mot familjens ekonomi. Sveriges problem är inte att vi jobbar för mycket utan för litet. Sysselsättningen måste höjas om ekva- tionen skall gå ihop på sikt. Inga Perssonpengar i världen kan rädda välfärden om Sverige plötsligt skulle sänka sin produktion av varor och tjänster med bortåt 20 % som vissa partier drömmer om. Redan nu har Sverige en internationellt sett mycket låg faktisk arbetstid. De flesta ekonomer finner ett klart samband mellan längre arbetstid, lägre arbetslöshet och högre välstånd. Arbetstidskommittén gjorde en grundlig genom- gång av vetenskap, praktiska försök och internationel- la förhållanden. Den kom fram till att det inte finns någonting som tyder på att en generell arbetstidsför- kortning eller ett ännu lägre övertidstak skulle skapa fler jobb. Snarare kommer det att slå ut många företag i den internationella konkurrensen eller driva dem från Sverige. Påståenden från Vänsterpartiet och Miljöpartiet att kortare arbetstid för männen i indust- rin skulle skapa fler arbeten för kvinnor i den offent- liga sektorn är rent nonsens. Eftersom Moderata samlingspartiet levde i tron att det skulle komma en proposition om arbetstider nu i vår skrev vi ingen parti- eller kommittémotion i denna viktiga fråga under den allmänna motionstiden. Det känns litet naket just nu. Som tur är har vi två enskil- da motioner från två moderata bröder, Per Bill och Sten Tolgfors. De innehåller kloka tankar och vi har nu reserverat oss till förmån för deras motioner. Alla, t.o.m. statsminister Göran Persson, talar nu- mera om vikten av att avreglera den svenska arbets- marknaden. Och det är just avregleringsperspektivet som Bill och Tolgfors tar upp. De framhåller med rätta att arbetsmarknaden inte styrs av andra grund- läggande förutsättningar än andra marknader. Gör man en resurs dyr eller svåråtkomlig, t.ex. genom omfattande regleringar, så kommer efterfrågan på den resursen att minska. Detta gäller naturligtvis även efterfrågan på arbetskraft. I stället för att införa nya kostsamma regleringar anser vi moderater att det är dags att skrota arbetstids- lagen som är otidsenlig och innehåller en rad hinder för arbete och företagande. De grundläggande regler som behövs till skydd för människors liv och hälsa finns i arbetsmiljölagen. Därutöver bör anställnings- förhållandena regleras genom avtal. Kollektivavtalen har sin givna plats, men det skall också öppnas en möjlighet för varje arbetstagare att själv träffa avtal med sin arbetsgivare inom ramen för eller vid sidan av gällande kollektivavtal. Vissa av de beslut om arbetsmarknadens avregle- ringar som måste fattas den närmaste tiden måste föregås eller kompletteras av en avreglering på euro- peisk nivå. När det gäller arbetstidsbestämmelser är Sverige bundet av EG-direktivet om arbetstider. Sve- rige har emellertid som vanligt ängsligt övertolkat de krav som direktivet ställer på medlemsländerna. Arbetstidskommittén hade i uppdrag att undersöka på vilket sätt flexibla arbetstidsregler skulle kunna införas i svensk lagstiftning. Tyvärr innebär majorite- tens förslag att man tar direktivet rakt upp och ned och lagrar det ovanpå vårt redan befintliga regelsys- tem. Om kommitténs förslag genomförs blir resultatet snarare mindre flexibilitet än mer. Den prioriterade uppgiften för majoriteten blev att stärka incitamenten för att sluta kollektivavtal. Vi moderater är mycket kritiska mot att incitament för företagande och nyan- ställningar helt saknas. Föreställningen att mängden arbete är begränsad och bör ransoneras har inget stöd i vare sig teori eller historiska fakta. Det finns inget stöd för teorierna om att en generell arbetstidsförkortning skulle generera fler jobb. Företagen måste i stället kunna utvecklas och växa för att fler människor skall få jobb i Sverige. Arbetslösheten kan varaktigt pressas ned endast ge- nom ökad ekonomisk aktivitet i vårt land. Moderata samlingspartiet kommer aldrig att ac- ceptera en i lag bestämd generell arbetstidsförkort- ning. Att dela på arbetslösheten - det vore den slutli- ga kapitulationen inför de problem som Sverige brot- tas med. Fru talman! Jag avslutar med att yrka bifall till re- servation nr 5. 0408672730600 N 2010-01-01 00:00:00 206344 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0994/#anf204