2348882 GL0994 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:94 Onsdagen den 22 april 1997/98 94 1998-04-22 00:00:00 Vissa elmarknadsfrågor C9FD9A67-9EC7-4756-A2A4-6A06E40AD13C 194 EVA GOËS (mp) mp Fru talman! Det är sent lidet. Detta betänkande skulle ha behandlats i onsdags, men det är därför inte mindre betydelsefullt. Att jag står här i talarstolen är därför att jag tycker att små konsumenter skall få köpa grön el. Med avreg- leringen har det skett en försämring för de små kon- sumenterna. Det är de stora konsumenterna som har gynnats. Detta har vi påtalat ända sedan den dagen då elmarknaden avreglerades. Tyvärr är det Davids kamp mot Goliat. Jag vet, som delägare i ett kooperativt vindkrafts- bolag, att det är helt omöjligt att få fördelar av avreg- leringen. Om man har en andel i en kooperativ vind- kraftsförening skall man betala 2 500 kr för en elmä- tare, när själva andelen kostar 3 000 kr. Vem gör det? Jag tycker att det här är ett sätt att stoppa effekti- visering av energianvändning och val av grön el. Som Lennart Beijer sade har man också tagit bort möjlig- heten till hög avgift på den rörliga kostnaden, åtmins- tone påstår man det. Därför tycker vi att detta skall utredas åtminstone. Det måste bli en hög avgift på den rörliga kostnaden, så att det lönar sig att sänka för- brukningen. Detta vill konsumenterna. De små företa- gen och de små kunderna vill sänka sina avgifter. I dag fick jag svar från näringsministern på frågan om timvis mätning. Han säger: Enligt min bedömning finns det goda skäl att hålla fast vid kravet på timvis mätning. Mätarna ger nya möjligheter för kommuni- kation mellan elkunderna och elleverantörerna. Jag förstår inte vad det är för kommunikationer. Är de till för att man skall klaga? I min kommun har vi upplevt att elpriserna har höjts drastiskt efter det att avregleringen infördes. Nu skall man gå igenom överklagandena som ligger i lager på lager, så det kommer att ta en evinnerlig tid. Näringsministern fortsätter med att säga att man skall tillkalla en utredare med uppdrag att utvärdera system med leveranskoncessioner. Men de leverans- koncessioner som nu finns gäller till år 2000. Det betyder alltså att ingenting kommer att hända förrän år 2001. Jag tycker att det är barockt att man skall behöva vänta så länge. Vi vet ju att de flesta, 77 %, av dem som man har tillfrågat - myndigheter och människor inom energibranschen - tycker att man skall ta bort den timvisa mätningen och använda sig av en elscha- blon precis som i Norge. I Norge kan man säga upp ett avtal på tre veckor och byta elleverantör. I Finland skall man införa ett liknande system, och i England har man ett liknande. Men i Sverige gör vi det så komplicerat att människor inte kan välja bort fossila bränslen och kärnkraft och välja grön el därför att det kostar för mycket. De som har uttalat sig om detta är bl.a. Sveriges Konsumentråd, som säger att man i realiteten har begränsat möjligheterna att byta leverantör på grund av kostnaderna. Det går inte att skapa konkurrens om man genom lagstiftning utestänger en stor majoritet av aktörerna. Landsorganisationen i Sverige säger att majorite- ten av 5 miljoner lågspänningskunder i praktiken utestängs från att handla el hos den billigaste leveran- tören. Kravet på timvis elmätning måste också vara starkt bidragande till att elproducenterna törs köpa upp kommunala elbolag till orimligt höga priser. I och med att man är så bunden till sin leverantör i dagslä- get, och inte har råd att byta, vet de som skall köpa upp att de har dessa hushållskonsumenter. Tjänstemännens Centralorganisation säger att det är obegripligt varför man måste byta elmätare vid byte av elleverantör. Den elmätare som den vanliga elkonsumenten har är förseglad och registrerad för elförbrukningen. Denna registrering läggs sedan till grund för den kommande fakturan. Varför skulle det inte kunna gå att fortsätta med det? Konkurrensverket har också uttalat sig om detta att undanta flertalet lågspänningsabonnenter. Konsumentverket har uttalat sig om att man borde införa schablonmetoder och typkurvor. Vi bör dra nytta av den erfarenhet och kunskap som finns i Norge, där metoden tillämpas. Statskontoret har sagt att Nätmyndigheten aktivt bör driva på för en övergång till schablonmätning. Från Svenska Kraftnät har man sagt att man är positiv till systemet med avräkningsprofiler. I Norge har man infört detta, och i Finland avser man att införa ett liknande system för konsumenter med låg energiförbrukning. Däremot tycker de som uttalat sig att de som har hög förbrukning skall ha den timvisa mätningen. Det är hos dem som den kan göra nytta. Men för de små abonnenterna gör detta ingen större nytta - i alla fall inte för dem själva. Med detta yrkar jag bifall till reservation 2. 0401344912307 N 2010-01-01 00:00:00 206334 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0994/#anf194