2348882 GL0994 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:94 Onsdagen den 22 april 1997/98 94 1998-04-22 00:00:00 Kulturarvsfrågor 07347966-3DE3-48CC-B370-BF5803999B34 163 LEO PERSSON (s) s Fru talman! Detta betänkande tar upp kulturarvs- frågorna. Jag vill passa på att yrka bifall till utskottets hemställan i betänkandet och avslag på samtliga re- servationer. Betänkandet innehåller också, som många har sagt, ett tillkännagivande. Det gäller Sveriges Hem- bygdsförbund, andra ideella organisationer och det viktiga jobb som de utför. Vi påtalar vikten av att de får resurser i form av ett tillräckligt anslag i framti- den. Detta ger utskottet enhälligt till känna. De utgör en mycket viktig del i arbetet med kultur- och na- turmiljöarbetet. Utskottet beskriver också en liten nyhet i betän- kandet. Man skriver i betänkandet att man bör över- väga huruvida bevarandeinsatser rörande transport- medel av olika slag borde ingå i de kommande sats- ningarna på det industrihistoriska kulturarvet. Detta är väldigt viktigt nu när Riksantikvarieämbetet och re- geringens särskilt utsedda man skall arbeta med att föreslå industriminnen som vi skall göra särskilda insatser för i framtiden. Det är också sagt att regering- en skall återkomma i 1999 års budget med speciella medel för att ordentliga insatser för industriminnen skall kunna göras. Därför tycker jag att det är bra att utskottet skriver att även olika slag av transportmedel för industrins utveckling - var de har använts osv. - skall bli belysta på ett tydligt och bra sätt. Jag vill sedan kommentera några av reservationer- na. I reservation nr 1 tar man upp behovet av en ny organisation inom kulturmiljöområdet. Det har ju skett en hel del under året. Man förslår ändå att det skall tillsättas en utredning om ifall UV skall skiljas från Riksantikvarieämbetet. På s. 8 i betänkandet beskriver utskottet rätt väl vad detta betyder. Utskottet har bestämt sig för föl- jande: Enligt utskottets uppfattning bör riksdagen inte föregripa regeringens ställningstagande till den ovan angivna utvärderingen som Riksantikvarieämbetet gjort av organisationsförändringar inom myndigheten. Det har faktiskt gjorts vissa förändringar. Man bör kanske vänta och se vad den inventering som redovi- sades när Riksantikvarieämbetets företrädare besökte utskottet får för positiva följder. När vi ändå är inne på detta med industriminnen osv. vill jag ta upp en viktig motion i betänkandet som handlar om motorfabriken Pythagoras i Norrtälje. Med anledning av att man nu håller på att välja ut och förorda ett antal industriminnen har utskottet inte velat ta ställning till en speciell företeelse i sak. Men utskottet tycker att det som har lyfts fram i motionen är väldigt viktigt och återkommer när man ser försla- gen till de satsningar av nationell natur som skall göras framöver för att levandegörande industrimin- nen. Reservation nr 2 innehåller ett särskilt anslag till skutstöd. Ewa Larsson säger rätt tydligt att hon tycker att det skall vara ett nytt anslag, men hon säger inte att anslaget skall vara större. I motionen talar man om att anslaget skall ligga på samma nivå. Man hänvisar till en utredning som har föreslagit att det skall vara ett särskilt anslag osv. Utskottet har ändock på olika sätt försökt att tillgodose möjligheten att ge ett bärkraftigt anslag utifrån modellen för Vasamuseet. Som tidiga- re har sagts har man gjort förändringen att anslaget inte längre är knutet till överskottet, utan det är intäk- terna från Vasamuseet som fördelas till skutstödet. Någon höjning av anslaget har inte utlovats. Det finns mycket att kommentera i betänkandet. Men jag passar återigen på att yrka bifall till utskot- tets hemställan och avslag på reservationerna. 080652068106 N 2010-01-01 00:00:00 206303 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0994/#anf163