2348880 GL0992 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:92 Fredagen den 17 april 1997/98 92 1998-04-17 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:219 om in- terimistiska naturreservat för hotad skog interpellationsdebatt 22482638-E87E-4699-9F5E-ED5E654BEECB 6 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Fru talman! Jag skulle önska att miljöministern hade en litet mer ödmjuk och insiktsfull inställning. Det räcker inte med de pengar som anslås. Försök inte att låta som om det här är stora satsningar! Det är klart att man kan säga 50 %. Det låter bättre än att säga 88 miljoner när man vet att 88 miljoner inte förslår. Faktum är att skall vi ha någorlunda möjligheter att klara det vi måste klara, att avsätta det som måste avsättas för att vi inte skall förlora biologisk mång- fald, är det nödvändigt med 500 miljoner extra per år. Det finns ingen möjlighet annars. Det har funnits möjlighet att satsa mellan 600 och 700 nya miljoner varje år på jordbruket. Jag hoppas att det är slut med det nu eftersom vi har kommit upp till de tak som EU godkänner för bidrag. Då kanske det kan finnas utrymme för miljön den här gången. Det har ju funnits utrymme för jordbruket tidigare. Se nu till att göra en rejäl satsning! Hitta de här pengarna! Mellan 600 och 700 nya miljoner skulle innebära att vi kan börja prata om att det är en rejäl satsning på ur- och naturskogar. Det är som sagt bråttom. Det avverkas. Till jord- bruksutskottet kommer det varje vecka brev från naturvårdsdirektören i Gävleborgs län som listar ur- och naturskogar som man har ansökt om att få avver- ka. Länsstyrelsen kan ingenting göra. Man har nämli- gen inga pengar att säga nej för. Man kan inte säga nej om man inte kan ersätta markägaren för att han inte får avverka. Det avverkas, och det sker med acce- lererande hastighet i Sverige i dag. Dessutom har vi fått s.k. skogsklippare som tänjer på lagen, som man säger på skogsvårdsstyrelserna. De avverkar inte bara det de får, utan de gör också en gallring av resten. Det blir ingenting kvar för den biologiska mångfalden. Många arter är i klart behov av t.ex. död ved. Den försvinner. Många är i behov av gamla träd. De tar man ned. Då blir det inte så mycket kvar att diskutera. Som ett exempel kan jag ta Södertälje. Där har man nu avsatt 32 hektar. Det är bl.a. våtmark och litet produktiv skog. 800 000 kr kostar det. Det här är dyrt, Anna Lindh. En rejäl satsning kräver minst 500 nya miljoner varje år. 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 206061 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0992/#anf6