2348880 GL0992 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:92 Fredagen den 17 april 1997/98 92 1998-04-17 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:219 om in- terimistiska naturreservat för hotad skog interpellationsdebatt 07323D1F-EA5E-4063-9735-085279300DCA 3 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Fru talman! Det är inte första gången jag står här och talar om skog. Men det är nog första gången mil- jöministern är med. Miljöministern har inte varit med i de skogsdebatter vi har haft genom åren, vilket jag beklagar. Det säger kanske litet grand om intresset. Det sker en katastrof i de svenska skogarna i dag. Aldrig har den biologiska mångfalden i skogen utsatts för så stort tryck som i dag. Många med stort biolo- giskt kunnande menar att den biologiska mångfalden i Sverige aldrig, totalt sett, har varit utsatt för så stort tryck som i dag. 1 662 hotade arter är beroende av skogsmark, och då framför allt ur- och naturskog. Samtidigt krymper ur- och naturskogen dramatiskt i dag. Många avverkar snabbt nu eftersom diskussionen kommer i gång. Det finns faktiskt inte någon vilja hos skogsägare att skydda den här skogen som Anna Lindh påstår. Det är inte riktigt så. Så litet som 4 % eller 120 000 hektar av de sko- gar som finns räknas som urskogar. Det är dyrt att skydda dessa skogar. Det finns ganska mycket virke i dem. Det innebär att det blir ett högt hektarpris för att skydda dem. Bara dessa skogar skulle kosta 3-4 mil- jarder kronor att spara, och det är absolut nödvändigt om vi skall ha en möjlighet att skydda den biologiska mångfalden i skogen. Dessutom tillkommer det som kallas för natursko- gar. De utgör ca 2 % av skogen nedanför skogsod- lingsgränsen. Det är mycket litet som är skyddat ned- anför skogsodlingsgränsen. Det är så litet som 0,8 %. Det är skandal att Sverige är så dåligt på detta. Sveri- ge, som internationellt går ut och kräver att andra länder skall skydda sina skogar, börjar internationellt få ett mycket dåligt rykte på det här planet. OECD har påpekat att Sverige inte alls lever upp till de krav som vi ställer på andra länder och de krav som finns i konventioner när det gäller just skydd av biologisk mångfald. Bl.a. har vi gått med på att vi skall spara 10 % av alla biotoper, men när det gäller skogen gör vi långt ifrån det. Det behövs alltså pengar, Anna Lindh. Det hjälper inte att säga att man är intresserad. Det måste fram pengar, och det måste fram pengar fort för att vi skall ha en chans medan skogen står. När den är avverkad finns det inte så mycket att skydda längre. Det gäller att skynda på här. Miljöpartiet har avsatt 700 miljoner extra varje år för att komma till rätta med det här problemet. De nålpengar som miljöministern får från Finansdepartementet ger ingen trovärdighet åt rege- ringen i de här frågorna. Jag måste säga att det finns ingenting som oroar mig så mycket som just den bio- logiska mångfalden i skogsmarkerna och det som sker i dag. I den utvärdering av den nya skogsvårdslagen som Skogsstyrelsen gjorde i början av året kan vi se att skogsägarna inte tar de hänsyn som de borde göra. Det fallerar just när det gäller den biologiska mång- falden. Man sparar inte de biotoper man borde. Man är inte noga med att spara nyckelbiotoper. Vi får hoppas att den miljöbalk som kommer kan bättra på det hela litet grand och se till att man i alla fall gör frivilliga avsättningar och sparar de små biotoper som ofta är mycket nödvändiga för att arterna skall finnas kvar. Det går dessutom inte att spara mycket små bioto- per. Många av dessa arter kräver att det finns litet yta på det man sparar. Det är dyrt. Om urskogarna kostar 3-4 miljarder, kostar naturskogarna ännu mer. Detta är skogar som har ett högt värde eftersom det finns mycket trä kvar i dem. Det är alltså bråttom, Anna Lindh, att komma till skott i de här frågorna. Jag skulle också vilja höra när pengarna kommer. En av dem som har varit med och utrett det hela i Miljövårdsberedningen har nu fått i uppdrag att utreda på nytt. Utredningar ger inget skydd. Det måste till pengar. Jag kan också jämföra med de områden som finns inom det utskott där jag sitter, nämligen jordbruksut- skottet. Där har man tydligen haft ekonomiska möj- ligheter att tillskjuta 600-700 nya miljoner varje år. Där har det funnits pengar. När är det dags med peng- ar till skogen? 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 206058 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0992/#anf3