<anforande>
<dok_hangar_id>2348879</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:91 Torsdagen den 16 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Schengensamarbetet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>FA93D322-8C50-4FFD-9E15-C7AAA4906B96</anforande_id>
<anforande_nummer>33</anforande_nummer>
<talare>BENGT HARDING OLSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Folkpartiet är positivt till internatio-
nellt samarbete. Det var därför vi stödde medlemskap
i Europeiska unionen. Detta medlemskap är förenat
med många fördelar. Ett särskilt viktigt mål är den
fria rörligheten för alla EU-medborgare.
Denna fria rörlighet för medborgarna kräver en
förändrad gränskontroll i två avseenden. Den inre
gränskontrollen skall förändras genom en successiv
avveckling. Den yttre gränskontrollen måste självfal-
let förstärkas och det polisiära och rättsliga samarbe-
tet förbättras. Så sker också genom Schengenavtalet.
Detta är en naturlig åtgärd. Det är nödvändigt att
bekämpa den internationella brottsligheten. Den fria
rörligheten skall inte kunna missbrukas av kriminella
element. Det har alla hederliga medborgare rätt att
kräva, och det gör de också.
Fru talman! En rättslig reglering som Schengenav-
talet berör inte bara rättslig effektivitet utan även
personlig integritet. En total rättslig effektivitet - med
polis, åklagare och domstolar - kvaddar skyddet för
personlig integritet. Å andra sidan saboterar ett abso-
lut integritetsskydd den rättsliga effektiviteten. Vi har
inte möjlighet att bekämpa brottsligheten på ett rim-
ligt sätt. Mellan dessa två faktorer, rättslig effektivitet
och personlig integritet, krävs en finstämd balans. Om
man tittar på Schengenavtalet ser man att det känne-
tecknas av en tvivelaktig balans. Det finns en risk för
att effektiviteten inkräktar på integriteten.
Folkpartiets tveksamhet på denna punkt framgår
av vår motion och av reservation nr 7. Vi kräver där-
för att genomförandelagstiftningen garanterar dels ett
skydd mot otillbörliga kontroller, dels en lagfäst
granskningsrätt.
Fru talman! En särskild fråga gäller asylpolitiken
inom EU, som kan anses kopplad till frågan om
Schengenavtalet. Det är en uppenbart liberal angelä-
genhet att idogt och med kraft kämpa för en human
asylpolitik. För att nå det målet krävs det en gemen-
sam asylpolitik inom EU, byggd på principen om ett
gemensamt ansvarstagande och fördelade insatser.
Om man lyckas med detta uppnår man en värdig asyl-
politik. Detta kräver ett aktivt, åtgärdsinriktat ageran-
de av regeringen. Det poängterar vi starkt i reserva-
tion nr 9.
Schengenavtalet förhindrar inte en human asyl-
politik, under förutsättning att viseringsinstrumentet
och transportörsansvaret utformas och tillämpas på
rätt sätt. Folkpartiet vill markera denna sin uppfatt-
ning genom att stödja reservationerna nr 8 och 11.
Fru talman! Folkpartiet yrkar alltså bifall till re-
servationerna nr 7 och 9 och stöder reservationerna nr
8 och 11.
</anforandetext>
<intressent_id>0764840691205</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>205820</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0991/#anf33</protokoll_url_www>
</anforande>
