<anforande>
<dok_hangar_id>2348879</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:91 Torsdagen den 16 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Barnfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1AEFBF46-1CBF-407F-A093-1DF8DADF1F4F</anforande_id>
<anforande_nummer>261</anforande_nummer>
<talare>STIG SANDSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag uppfattade inte att jag sade något
om att socialdemokratin såg det som positivt med ett
minskat barnafödande. Men jag vet inte riktigt hur
Socialdemokraterna ser på det minskade barnafödan-
det. Det framgår inte av skrivelsen. Det enda man
säger är att man har gett Statistiska Centralbyrån i
uppdrag att försöka analysera vad det beror på. Men
man gör inga värderingar av om det är bra eller dåligt.
Det enda som vi kan utläsa och vet är att det har bi-
dragit till budgetsaneringen. Det är ju faktum. I vår-
propositionen räknar man med att det har bidragit
med ungefär 3 miljarder i och med att kostnaderna för
föräldraförsäkringen har minskat osv. Det är klart att
det också blir mindre kostnader för kommunerna
kortsiktigt.
Vi tycker att det är ett viktigt problem som behö-
ver analyseras. Det gäller inte bara att se till att bud-
geten är i balans, utan vi måste också se framåt. Hur
ser den sociala balansen ut, och hur ser helheten ut?
Det här är en viktig parameter som inte diskuteras.
Jag har aldrig hört Göran Persson med ett ord nämna
det kraftigt minskade barnafödandet i Sverige.
</anforandetext>
<intressent_id>0841352877309</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206048</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0991/#anf261</protokoll_url_www>
</anforande>
