<anforande>
<dok_hangar_id>2348879</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:91 Torsdagen den 16 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Barnfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2F3E7F10-A4AB-4E11-9F3B-F7A00CA091CC</anforande_id>
<anforande_nummer>259</anforande_nummer>
<talare>CHATRINE PÅLSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! För det första handlar det om att det
var 70 % av dem som var berättigade till vårdnadsbi-
drag som ansökte om det under den korta period som
det var aktuellt.
Anledningen till att svenska folket valde en soci-
aldemokratisk regering förra gången var nog tyvärr att
barnen inte stod så mycket i fokus och inte var huvud-
frågan för svenska familjer. Sedan tror jag också att
det berodde på att Socialdemokraterna gav en del
löften som de sedan inte har uppfyllt, vilket måste
kännas generande.
För det andra vill ju inte familjerna ha den famil-
jepolitik som vi har, utan de vill vara med och påver-
ka och bestämma själva. Det är också väldigt viktigt.
Vad jag menade med jämförelsen med djungelbo-
ken var att det faktiskt är svårt för svenska familjer att
veta hur ekonomin blir i realiteten, därför att det finns
så många olika faktorer runt om den. Det var det jag
avsåg när jag talade om djungelboken.
Men jag vill än en gång fråga Marianne Jönsson
vad hon tror att det berodde på att 70 % valde bort
den kommunala barnomsorgen för barn mellan ett och
tre år och valde vårdnadsbidraget, trots att det var
alldeles för lågt.
</anforandetext>
<intressent_id>0377384542907</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206046</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0991/#anf259</protokoll_url_www>
</anforande>
