2348879 GL0991 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:91 Torsdagen den 16 april 1997/98 91 1998-04-16 00:00:00 Personuppgiftslag 46F76E2F-4748-4851-AFE2-039C023D616F 25 BIRGITTA HAMBRAEUS (c) c Fru talman! Jag tror att vi allihop är överens om att den datalag vi har i dag är föråldrad och behöver förändras. Vi är också överens om att det förmodligen hade varit bättre om vi redan nu hade kunnat stifta en missbrukslag som gett stöd för att beivra missbruk av personuppgifter i stället för en lag där all hantering skall regleras. Detta har diskuterats mycket här. Jag vill bara än- nu en gång poängtera att med det EG-direktiv som föreligger är det inte möjligt att få över vår egen lag- stiftning till en missbrukslag. Nu är det alltså rege- ringens uppgift, och det står också i propositionen, att arbeta inom EU för en modernisering som säkert kommer att leda fram till en missbrukslag. Man skall naturligtvis också arbeta för det i svensk lagstiftning. Men att i direkt strid mot EG-direktivet nu införa detta var något som Datalagskommittén knappast gav sig i kast med. Det är bra att IT-kommittén fortsätter med det jobbet. Det kan också hända att det fortfarande finns en viss skepsis och oro hos många människor inför att personuppgifter registreras, att man upprättar nya register och att den här hanteringsmodellen inte är helt urmodig. Men jag tror att vi är överens om att det så småningom kommer en missbruksmodell. Den lag som riksdagen tar ställning till tycker jag undviker många av de risker som EG-direktivet kunde ha medfört. Dels har regeringen lyckats komma långt i sitt arbete i EU med att försvara den svenska offent- lighetsprincipen. De ursprungliga texterna var mycket mer restriktiva med öppenheten hos myndigheterna. Dels har det alexanderhugg som Datalagskommittén kom på varit till hjälp. Vi avser helt enkelt att tillämpa vår offentlighetsprincip och inför inga bestämmelser i Sverige som strider mot dessa grundlagar. Nu är det självfallet viktigt att vi själva tror på det här och hål- ler fast vid det. Personligen gör jag den bedömningen att eftersom det knappast är några kommersiella in- tressen förbundna med detta är det heller ingen som kommer att driva detta i EG-domstolen. Det är viktigt att lagen nu kommer att bli tekniko- beroende. Om en myndighet samlar dokument på data är man lika skyldig att lämna ut dessa som man är när det gäller pappersdokument. Detta är en mycket klok och naturlig förändring i vårt datoriserade samhälle. Regeringen vill ändå närmare se över bestämmel- serna om personuppgifter i det här sammanhanget. Jag har slutligen övertygats om att risken inte är för- sumbar för att personnamn också i oskyldiga sam- manhang kan spåras internationellt på ett icke önsk- värt sätt. Det är alltså viktigt att regeringen snabbt ser över detta så att inga nya Gällivarefall behöver befa- ras. En del myndighetsbeslut kommer nu att fattas au- tomatiskt. Man matar in data om en person, sedan finns det ett program som automatiskt bearbetar vad den personen skall få för beslut när det gäller en viss sak. Här är det mycket viktigt, vilket bekräftas i lagen, att den enskilde har möjlighet att få en manuell be- handling och få reda på precis hur den automatiska databehandlingen har gått till, så att man inte bara tvingas att acceptera ett beslut av en maskin så att säga. Fru talman! Jag vill bekräfta att jag helhjärtat står bakom både Datalagskommitténs majoritet, där jag deltog, och i det här sammanhanget utskottets majori- tet. Jag yrkar på samtliga punkter bifall till utskottets förslag. 0409817272107 N 2010-01-01 00:00:00 205812 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0991/#anf25