<anforande>
<dok_hangar_id>2348879</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:91 Torsdagen den 16 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Barnfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8149FFEF-6668-4999-B904-DBF56A4804E6</anforande_id>
<anforande_nummer>243</anforande_nummer>
<talare>STIG SANDSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag tror det där sista om att barnkon-
ventionen skulle ta över svensk lagstiftning är en
missuppfattning. De uppgifterna har inte jag fått. Det
blir två parallella lagregler. Vi säger också i våra
reservationer att om domstolarna skulle tolka kon-
ventionen i inskränkande riktning kan regering och
riksdag utnyttja rätten att införa eller behålla nationel-
la bestämmelser som går längre än konventionen när
det gäller att förverkliga barnets rättigheter. Det är så
man skall tolka inkorporeringen. Tyvärr har missupp-
fattningen spritt sig att om vi skulle inkorporera barn-
konventionen skulle det skapa problem för annan
lagstiftning. Men så är inte fallet. Det är inte korrekt.
</anforandetext>
<intressent_id>0841352877309</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206030</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0991/#anf243</protokoll_url_www>
</anforande>
