<anforande>
<dok_hangar_id>2348879</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:91 Torsdagen den 16 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Personuppgiftslag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9DBE9FAE-D633-42FB-B582-7CA15E36D874</anforande_id>
<anforande_nummer>17</anforande_nummer>
<talare>PETER ERIKSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har bara en liten fundering. Bar-
bro Hietala Nordlund sade i talarstolen att man har
gjort en väldigt noggrann genomgång av farhågorna
kring offentlighetsprincipen, yttrandefrihetsgrundla-
gen och tryckfrihetsgrundlagen och kommit fram till
att det inte finns några konflikter och problem här. Jag
tycker att det är litet förvånande att man kan vara så
väldigt säker. Är det inte i själva verket så att det
redan i direktiven till den utredning som Barbro själv
satt i, och som låg till grund för regeringens proposi-
tion, sades att EG-direktivet var förenligt med grund-
lagen? Ni hade alltså från början egentligen ingen
möjlighet att göra en ordentlig utredning av de här
frågorna, utan detta tog regeringen för givet redan i
direktiven till utredningen. Var det inte så?
</anforandetext>
<intressent_id>0447198048312</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>205804</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0991/#anf17</protokoll_url_www>
</anforande>
