<anforande>
<dok_hangar_id>2348879</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:91 Torsdagen den 16 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>E59EE86C-89D8-47E7-BC41-82A430972866</anforande_id>
<anforande_nummer>129</anforande_nummer>
<talare>GULLAN LINDBLAD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är tyvärr ett faktum att arbetslös-
heten i dag är nästintill lika stor som den var 1994.
Oavsett om det är inom privat eller offentlig tjänst är
det en viktig sektor, som vi vet har framtiden för sig.
Vi kan se i våra grannländer att så är fallet.
Nog är det förunderligt att det när det gäller
drängavdrag - jag tänker på de s.k. ROT-avdragen -
går det an att vara positiv från regeringens sida. Men
så fort det handlar om jobb som främst skulle utövas
av kvinnor - vi kan kalla det RUT-avdrag - är det tji.
Det senaste är att man har sagt att det inte är förenligt
med EU:s momsregler. Men det finns ju andra sätt att
gå till väga på, exempelvis med avdrag på skatten, där
vi har ett gemensamt borgerligt förslag. Man kan
införa olika voucher, hemtjänstcheckar osv., som man
har vågat göra i Finland och Danmark. Men i Sveriges
socialdemokrati är det uppenbarligen omöjligt.
</anforandetext>
<intressent_id>0816308745507</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>205916</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0991/#anf129</protokoll_url_www>
</anforande>
