<anforande>
<dok_hangar_id>2348879</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:91 Torsdagen den 16 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>C5C33677-9FA3-44E4-9CE3-5D1001EDB546</anforande_id>
<anforande_nummer>111</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är inte så att vi behandlar en re-
geringsproposition, det är ett utskottsbetänkande det
handlar om, där den här frågan berörs. Men man
diskuterar också utifrån de besked som regeringen
hitintills har gett.
Just den här gruppen vill man inte lyfta fram och
ge en ersättning. Detta står i kontrast till det besked
regeringen har gett vad gäller tvångssteriliserade, där
man säger att det här var en felaktig metod och att
regeringen vill att staten i efterhand skall kompensera.
Här kan faktiskt principiellt sett dras en parallell.
Frågan är varför regeringen inte för denna grupp
människor vill ha samma genomlysning, samma ut-
värdering och pröva frågan om ersättning. För grup-
pen tvångssteriliserade har regeringen tillsatt en ut-
redning. Varför kan man inte följa upp och ta också
den andra gruppen? Den är minst lika behjärtansvärd.
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>205898</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0991/#anf111</protokoll_url_www>
</anforande>
