2348877 GL0989 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:89 Tisdagen den 14 april 1997/98 89 1998-04-14 00:00:00 Bordläggningsdebatt med anledning av vårpropositionen DB7A04FE-D4AD-4E75-8109-9C83AB54AB57 32 MATS ODELL (kd) kd Herr talman! Det här är min sista replik, så jag får försöka plocka in en del olika saker. Erik Åsbrink frågar om det här med lånade pengar och om man inte skall vänta tills det kommer ett över- skott. Jag konstaterar igen, herr talman, att det gick bra att höja presstödet med lånade pengar. Det gick bra att ge ett bidrag till LO med lånade pengar. Det gick bra att betala ut Östersjömiljarder med lånade pengar. Men det gick inte bra att se till att vi fick en människovärdig vård och omsorg för landets gamla och sjuka. Kom inte och tala om prioriteringar! Ni väntar tills det finns ett överskott. Då kan de gamla och sjuka få de resurser som ni nu talar om. På detta är Erik Åsbrink mig fortfarande svaret skyldig. Naturligtvis finns det nu ett överskott att fördela, det är alldeles uppenbart. Det är inte att undra på att pengarna strömmar in, med världens högsta skattesat- ser och när vi nu befinner oss på toppen av en hög- konjunktur. Det fattas bara att det inte kommer in pengar. Nu är ni beredda att sänka tobaksskatten därför att smugglingen och de svarta affärerna ökar. Det är imponerande. Men varför är ni då inte med samma argument beredda att sänka skatten inom tjänstesek- torn? Om Erik Åsbrink är intresserad av skatteintäkter kan jag meddela att enligt tjänsteutredningen smugg- las det undan skatteintäkter i storleksordningen 50 miljarder kronor genom svartjobb inom tjänstesek- torn. Finns det då inte samma argument som när det gäller tobaksskatten? Det finns ytterligare ett argument. Det är att män- niskor nu vänjer sig vid att både köpa och sälja svarta tjänster. Det här undergräver rättsmedvetandet. Det undergräver hela den etiska situationen i samhället när fler och fler hamnar i det här läget. Varför då inte göra något åt detta, Erik Åsbrink? Jag såg en helsidesannons som var införd i mor- gontidningarna i dag. Temat var: Nu kan vi välja igen. Emellanåt tycker jag att när socialdemokraterna pre- senterar ett förslag verkar det som om problem plöts- ligt har övergått till perfektion. Nu kan vi välja igen! utropar Göran Persson och Margot Wallström i den här helsidesannonsen. Låt oss ta exemplet med Malmöbon som står i kö för en vårdplats. Vad är det han eller hon nu kan väl- ja? Det gäller t.ex. 350 åldringar enbart i Malmö som väntar på ett människovärdigt äldreboende. Vad är det åldringen som placeras i ett sjukhem långt från sin hemmiljö nu kan välja? Vad är det skoleleven kan välja? Är det en lugnare skolmiljö? Är det en lärare som upplever sin arbetsmiljö som mer uthärdlig? Vad är det den arbetslöse kan välja? Jag tycker att ni tar i så att ni håller på att spräcka er för att den öppna arbetslösheten har kommit ned. Men Sveriges grundläggande strukturella problem gör ni väldigt litet åt. När det gäller företagsklimatet föreslår ni nu mycket riktigt i de yttersta av dessa dagar, under val- rörelsegalgen och när fem månader återstår till valet en utredning som skall underlätta för nyföretagande. Patent- och registreringsverket skall presentera det här. Vi har diskuterat detta många gånger i den här talarstolen, och jag frågar Erik Åsbrink: Varför ge- nomför ni inte de här förändringarna förrän nu? Vad kostar det att genomföra de här förenklingarna? Var- för måste ni vänta på budgetsaneringen? Varför gjor- de ni inte detta från början? Nu när mandatperioden nästan är slut gör ni denna omvändelse under galgen. Där tycker jag att ni har misslyckats. Ni gör inte det som behövs för att få fart, för att få ett stabilt och positivt klimat för landets småföretagare. 0700424025906 N 2010-01-01 00:00:00 205782 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0989/#anf32