2348876 GL0988 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:88 Fredagen den 27 mars 1997/98 88 1998-03-27 00:00:00 Svar på interpellationerna 1997/98:236, 220, 221, 222, 224, 226 och 238 om MAI-avtalet interpellationsdebatt 0D49CC92-786F-4E4E-8E87-F0668EA99CD2 6 YVONNE RUWAIDA (mp) mp Herr talman! Om MAI-förhandlingarna hade lett till ett avtal nu i april, hur hade då Leif Pagrotsky sett till att det hade förankrats, både i riksdagen och bland den svenska allmänheten? Hade det blivit antingen ett ja eller nej till ett avtal utan att vi egentligen faktiskt hade kunnat påverka avtalets innehåll? Det gäller den svenska riksdagen, den svenska allmänheten och även andra länder som inte är med i OECD. När det gäller den demokratiska förankringen kommer det i dag en del positiva besked. Beror det på att förhandlingarna inte har kommit i land? Det är i så fall ganska olyckligt. Jag undrar hur de svenska reservationerna skall förankras. Tänker Pagrotsky ta dem till riksdagen för en diskussion, inte bara om avtalet i ett senare skede utan även om reservationerna i ett tidigare skede? När det gäller konsekvensanalyserna hoppas jag, precis som Birger Schlaug och andra här, på en bred förankring. Men jag undrar även om vi kommer att göra konsekvensanalyser på alla delområden. Det framgår inte av Pagrotskys svar. I fråga om den demokratiska förankringen har ju även deltagare av referensgruppen varit missnöjda. LO och TCO har varit kritiska och sagt att de tycker att det inte är tillfredsställande att de inte blivit infor- merade om bl.a. Jonas Ebbessons utredning på miljö- sidan. Om de känner att de får bristande information på den punkten ligger det nära till hands att anta att det finns brister i informationen även på andra områ- den. Hur ser Pagrotsky på detta? Är det så? Hur kommer man att förbättra förankringen så att även referensgruppen är nöjd? Ministern svarar i interpellationen att vår strävan med avtalet är att det skall innebära en begränsning av företags möjligheter att pressa fram eftergifter från regeringen vad gäller miljö- och arbetsrättskrav. MAI förhindrar ju världsstaten att villkora utländ- ska inventeringar, t.ex. med krav på användning av lokala resurser eller lokal arbetskraft, eller när det gäller teknologiöverföring eller en viss procents om- sättning inom landet. Det förhindrar även, enligt Jo- nas Ebbessons utredning, Sveriges möjlighet att be- driva en aktiv miljöpolitik. Jag ser inte hur avtalet som det ser ut i dag är vad Pagrotsky säger att han tycker att det borde vara. Jag kan dela Pagrotskys mål åtminstone i de meningarna. Men det ser inte ut så. Hur tror Pagrotsky att man kan få en sådan för- bättring av avtalet som Pagrotsky eftersträvar? Finns det sådana vinkar om att det kan bli så? 0332753845811 N 2010-01-01 00:00:00 205686 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0988/#anf6