2348876 GL0988 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:88 Fredagen den 27 mars 1997/98 88 1998-03-27 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:225 om MAI-avtalets konsekvenser för kultur- och medie- interpellationsdebatt 9C0114D0-7E6B-40A0-9412-22B4A048C9DD 48 CHARLOTTA L BJÄLKEBRING (v) v Fru talman! Det var intressant att höra att frågor av formell vikt alltid tas upp vid informella möten - på grund av sin speciella vikt. Jag vill inte att det skall råda något tvivel om att Vänsterpartiet är positivt inställt till frihandel, globa- lisering och gemensamma avtal. Givetvis är vi det. Men det måste garanteras att även u-länder och länder med minoritetsspråk ges rätt att hävda sina intressen mot de multinationella företagen. Det måste garante- ras böcker på vårt eget modersmål och annan film än Walt Disneys även i framtiden. Jag skall läsa ett yttrande från den 20 januari 1998 från utskottet för kultur, ungdomsfrågor, utbildning och medier. Det här ser jag som en formell behand- ling av MAI-avtalet, och det är väl intressant för kul- turministern att få höra det också: "I de förhandlingar som för närvarande förs om OECD:s multilaterala avtal om investeringar (MAI) används en mycket bred definition av investeringar. Detta innebär att immate- riella rättigheter och audiovisuella tjänster i praktiken kommer att omfattas av avtalet. Detta är mycket oroande mot bakgrund av att Eu- ropeiska unionen har rättslig skyldighet att 'beakta de kulturella aspekterna då den handlar enligt andra bestämmelser i detta fördrag, särskilt för att respekte- ra och främja sin kulturella mångfald'". Vidare står det: "Utskottet understryker att ingenting får äventyra Europeiska unionens eller dess medlemsstaters frihet att ta initiativ för att främja och stödja kulturell och språklig mångfald, nu eller i framtiden". Det framgår också att man avser att ha åsikter om detta. Enligt min bedömning har frågan diskuterats i EU, och man kommer också att begära undantag för den här delen. Det innebär att EU-stödda verksamheter är i fara. Ett exempel är det EU-stöd som finns på fil- mområdet vilket har till syfte att bilda en motkraft mot den anglosaxiska filmindustrin. Såvitt jag förstår blir vi utan undantag skyldiga att öppna dessa fonder även för de länder vilka fonderna är avsedda att bilda en motkraft till. Det innebär att syftet inte längre kan uppnås med fonderna. Utan undantag kan som jag bedömer det heller inga filmkvoter längre kunna fin- nas. Kan kulturministern garantera att MAI-avtalet inte motverkar kulturellt utbyte och inskränker de mänsk- liga rättigheterna utifrån detta perspektiv? Frågan kvarstår också när det gäller länder som finns utanför EU. Det gäller givetvis också för Sveriges del, men där tycker jag att vi har fått svar på frågan. Jag vill också fråga om ministern kommer att arbeta för att värna kulturell mångfald och utbyte vad gäller andra länders kulturella möjligheter även utanför EU. Man bör försöka få med folkrörelserna och politi- kerna i de övriga valda församlingarna och ge möjlig- het att diskutera innehållet i MAI-avtalet. Jag vill också gärna veta om ministern har något svar på hur hon exakt kommer att gå vidare med att försöka få till stånd den breda demokratiska diskussion som jag tycker att den här debatten är början på. 0703309898919 N 2010-01-01 00:00:00 205728 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0988/#anf48