2348876 GL0988 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:88 Fredagen den 27 mars 1997/98 88 1998-03-27 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:225 om MAI-avtalets konsekvenser för kultur- och medie- interpellationsdebatt 3DD7BE2B-1FC9-4AE1-97E8-14F7C5A1DAA9 45 CHARLOTTA L BJÄLKEBRING (v) v Fru talman! Jag får inleda med att tacka kulturmi- nistern för svaret. Svaret av kulturministern och tidi- gare besked från Leif Pagrotsky och Anna Lindh om att det inte blir något avtal i april utan att förhandling- arna kommer att utsträcka sig i ett eller ett par år samt att det också skall underställas riksdagen före under- tecknande är lugnande. Men givetvis finns det många frågetecken kvar. Det är också därför vi har de här debatterna i dag. Kulturministern utlovar att Sverige inte kommer att acceptera ändringar i svensk kultur- och medie- politik på grund av att ett internationellt investerings- avtal, MAI, skall undertecknas. Det tackar jag särskilt för, eftersom svensk kultur och det lilla språkområdet måste värnas. Men värnas måste också utvecklings- ländernas möjlighet att få ett bra avtal, deras kultur och mänskliga rättigheter. Det som är oroande i den här processen är den demokratiska debatt vi haft kring avtalet. Kulturminis- tern säger i sitt svar att avtalet diskuterades vid en lunch mellan EU:s kulturministrar vid ett informellt rådsmöte den 16 mars. Där framgick det att majorite- ten av ministrarna är överens om att kultur och medier behöver särskilt skydd eller undantag i avtalet. Det här förklarar också det svar kulturutskottet fick den 12 mars av representanter för Kulturdepartementet, att man ännu inte visste så mycket i denna fråga, utan den håller på att beredas på departementet. Svaret och den sena tidpunkten för debatten bland EU:s kulturministrar är väldigt förvånansvärt, efter- som avtalet egentligen funnits på ritbordet redan se- dan 1988. Det har således funnits väldigt gott om tid att bereda frågan och föra fram den till kulturutskot- tet. Jag undrar varför så inte har skett och anser även att avtalet för kulturens del är lika ringa som det an- togs vara när det drogs i EU-nämnden för ett antal år sedan. Det drogs då som en A-punkt, en punkt som inte är kontroversiell. Det tycker jag är väldigt an- märkningsvärt. Kulturministern säger att ännu så länge har inget EU-land lagt något undantag för kulturen i sina pre- liminära nationella undantagslistor. Men hur kan det då komma sig att Frankrike har detta enligt en uppgift som jag har fått? Dessutom var det ju så att Kanada redan på 80-talet begärde undantag för kultur. Det innebar att förhandlingarna strandade då. Enligt upp- gift har också Korea undantag för tidningar och böck- er, och så även Australien. Med tanke på detta vill jag säga att den här frågan omöjligtvis kan ha varit okänd för Kulturdepartemen- tet. I en kraftfull debatt i flera länder har det även tagits upp frågor som rör just medier och immaterial- rätt. Hur kommer det sig då att Kulturdepartementet inte har kommit längre i sina diskussioner vad gäller avtalet? Från början skulle det ju faktiskt ha skrivits under redan nästa månad. Jag vill gärna att kulturmi- nistern kommenterar det. 0703309898919 N 2010-01-01 00:00:00 205725 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0988/#anf45