2348876 GL0988 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:88 Fredagen den 27 mars 1997/98 88 1998-03-27 00:00:00 Svar på interpellationerna 1997/98:236, 220, 221, 222, 224, 226 och 238 om MAI-avtalet interpellationsdebatt 870ED33A-0116-4F58-B6C1-E8201A3E46D1 24 EVA ZETTERBERG (v) v Herr talman! Jag har för egen del och vi har från Vänsterpartiets sida klart deklarerat ett nej till det förslag som nu föreligger. Det förslag som har disku- terats är definitivt inte godtagbart. Samtidigt säger vi ja till fortsatta förhandlingar, till försök att hitta rimliga lösningar. Det är en själv- klarhet. Men då gäller det att de lösningar och de gemensamma regler som man kommer fram till fak- tiskt gynnar den svagare parten. Om det inte blir jäm- ställda parter måste man åtminstone göra vad man kan för att hävda den svagare partens intressen. Jag vill till K-G Biörsmark säga att jag är litet för- vånad över att man från Folkpartiets sida antar stats- rådet Leif Pagrotsky som enväldig domare i en rad frågor som gäller det avtal som föreligger. Det är det enda förslag som finns vad gäller mänskliga rättighe- ter, miljö, arbetsmiljö och arbetsrättsliga frågor. Är det ett statsråd som skall göra tummen ned eller tum- men upp och därmed avgöra om det är rätt tolkat eller inte? Jag trodde att det var just därför vi ville ha de här konsekvensanalyserna, för att någon ordentligt skall belysa de olika aspekterna av det avtal som föreligger, men framför allt med de förändrade para- grafer som jag hoppas skall komma. Det är därför som vi är väldigt angelägna om det. Till slut vill jag säga att den här frågan har en enorm betydelse. Man kan göra en jämförelse med andra frågor som vi har behandlat här i riksdagen och kommer att behandla framöver. Det gäller fattig- domsbekämpningen, Afrikastrategin, en Asienstrategi som skall komma, osv. Här kan och vill vi sträva efter att öka biståndet till 1 %, som ni socialdemokrater och regeringen tycks kunna avvakta med upp till 40- 50 år att genomföra. Men vi vill få det genomfört inom några år. Förhållandevis är detta ändå bagateller jämfört med om man får ett dåligt avtal, som inte ger de fattigaste länderna möjlighet att värna om sina egna investeringar och sin egen ekonomi. Det är där- för det är så betydelsefullt att förhandlingarna fortsät- ter och att det är de frågorna som lyfts upp för att man skall få ett rättvist avtal. 0163254848207 N 2010-01-01 00:00:00 205704 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0988/#anf24