<anforande>
<dok_hangar_id>2348875</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:87 Torsdagen den 26 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>654F8912-0EE9-4875-AA60-5E4C6B502FD8</anforande_id>
<anforande_nummer>71</anforande_nummer>
<talare>KARIN PILSÄTER (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag skall alltså tolka svaret som att
den lågkonjunktur som har rått just inom den privata
tjänstesektorn för snickeri och målning och liknande
har varat mycket längre än alla andra lågkonjunkturer.
Den föranleder alltså regeringen att där använda
1 miljard till skattesänkningar. Men det kan inte gälla
den del av den privata tjänstesektorn som handlar om
att tvätta snickerierna eller kaklet man har satt upp.
Jag tycker ändå att regeringen borde kunna an-
stränga sig och åtminstone ha litet bättre argument för
varför man är beredd att lägga skattereduktioner för
privatpersoner och hushåll enbart på den del av den
privata tjänstesektorn som handlar om sådana jobb
som männen har.
</anforandetext>
<intressent_id>0101299073819</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>205564</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0987/#anf71</protokoll_url_www>
</anforande>
