2348875 GL0987 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:87 Torsdagen den 26 mars 1997/98 87 1998-03-26 00:00:00 Miljövårdsarbetet och försurningen 70C38AA6-D9BA-49BC-B792-AE5A160617B0 155 LENNART FREMLING (fp) fp Herr talman! För att spara kammarens tid hade jag inte tänkt gå upp i debatten i det här ärendet. Men som diskussionen har utvecklats vill jag ändå deklare- ra att jag känner bekymmer över den handlingsför- lamning som man måste uppleva att regeringen karak- teriseras av. Jag kan i huvudsak instämma i det som Lennart Daléus har sagt här tidigare. Jag vill också klart slå fast att ingen skall behöva tvivla på Folkpartiets engagemang när det gäller eko- nomiska styrmedel. Vi hade redan på 60-talet till- sammans med Centerpartiet motioner om ekonomiska styrmedel och en motion om skatteväxling i början på 70-talet. Men det tog lång tid innan vi fick övriga partier att acceptera detta synsätt. Ibland undrar jag om synsättet är riktigt uppfattat. Bl.a. har vi nu i dag fått höra att Alf Eriksson säger att problemen försvinner om man inför ekonomiska styrmedel i form av miljöskatter. Men så är det van- ligtvis inte. Utsläpp av olika ämnen stabiliseras på en annan nivå än dagens. Vi kommer alltså att kunna minska utsläpp. Men det kan vara en rimligt stabil skattebas, fastän stabil på en annan nivå än dagens. Visst kan ekonomiska styrmedel i miljöpolitiken också bidra till en mer permanent inkomst till stats- kassan. När man däremot läser reservation 2 om ekono- miska styrmedel som Centerpartiet står för tycker jag att det är svårt att se att det förslaget snabbare skulle åstadkomma någonting än majoritetstexten i betän- kandet. Majoritetstexten i betänkandet är ändå rätt kraftfull. Den talar om att ekonomiska styrmedel har visat sig effektiva för att hejda och minska miljöhot. Den säger också att Sverige bör vara pådrivande i det internationella arbete som är så viktigt för att bekäm- pa de globala och regionala miljöhoten. Det måste vi alla kraftfullt ställa upp på. Från Folkpartiets sida vill vi se konkreta förslag inom detta område. Vi i Folkpartiet har uttryckt vår uppfattning om Naturvårdsverkets roll genom att vi ställer oss bakom reservation 4 om att det bör tillsättas en utredning för att klara ut den. Jag har ytterligare en liten kommentar. När Alf Eriksson säger att det för miljöns skull inte spelar någon roll om riksdagen fattar beslut i maj 1998 eller det dröjer till februari 1999 har jag svårt att förstå det. Då måste man väl ändå nedvärdera riksdagens infly- tande om man säger att det inte har någon betydelse när riksdagen fattar sina beslut. En sådan allvarlig tidsfördröjning av ett riksdagsbeslut måste självklart spela en roll för verkligheten. 0599003208801 N 2010-01-01 00:00:00 205648 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0987/#anf155