<anforande>
<dok_hangar_id>2348874</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:86 Onsdagen den 25 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Invandrings- och flyktingfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>4001A63A-6F9B-4F48-AB02-8BFEBCFF3E8C</anforande_id>
<anforande_nummer>69</anforande_nummer>
<talare>MAUD BJÖRNEMALM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag måste säga att jag inte riktigt
förstår Ragnhild Pohankas inlägg i det här fallet.
Vi diskuterar frågorna i utskottet. Där har Ragn-
hild Pohanka precis som alla andra ledamöter rätt att
framföra och också framfört sina åsikter. Sedan är det
en annan sak att man inte alltid får igenom de förslag
man lägger fram. Men det tillhör det politiska spelets
regler.
Ragnhild Pohanka sitter också med i en hel del ut-
redningar där hon också har rätt att framföra och
också framfört och argumenterat för sina åsikter.
Sedan måste de olika åsikter och förslag som kommer
fram vägas för och emot, och därefter måste man ta
ställning. Det är så demokratin fungerar.
</anforandetext>
<intressent_id>0708639889502</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>205286</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0986/#anf69</protokoll_url_www>
</anforande>
