<anforande>
<dok_hangar_id>2348874</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:86 Onsdagen den 25 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Immaterialrättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6E0E08C7-B628-4CA8-896F-7755465207B2</anforande_id>
<anforande_nummer>265</anforande_nummer>
<talare>LARS HJERTÉN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Bibelkommissionen är en statlig ut-
redning som har regeringens uppdrag att nyöversätta
hela Bibeln. Nya testamentet var klart 1981, och de
s.k. Apokryferna var klara 1986. Nu återstår Gamla
testamentet, som är den utan jämförelse största och
svåraste delen i översättningsarbetet. Gamla testamen-
tet blir klart i slutet av 1999, och därmed är hela Bi-
beln nyöversatt. Året efter kommer en färdig helbibel
med notapparat, parallellhänvisningar och uppslags-
del - Bibel 2000.
Det problem vi berör i motion L808 till lagutskot-
tet är att den bibelöversättning som sker i form av en
statlig utredning saknar upphovsrätt.
Huvudregeln som nämns i utskottets utförliga
skrivning är att enligt 9 § 1 st upphovsrättslagen gäl-
ler upphovsrätt inte för författningar, beslut av myn-
digheter, yttranden av svenska myndigheter eller
officiella översättningar av sådana texter. Bibelkom-
missionen är en statens offentlig utredning, och där-
med en svensk myndighet. Oavsett om kommissionen
publicerar sina översättningar genom SOU-volymer
eller på annat sätt saknas alltså i princip både eko-
nomisk och ideell upphovsrätt.
Det finns undantag från den regeln, t.ex. för musi-
kaliska verk eller diktverk. Som diktverk måste gi-
vetvis Psaltaren betraktas med sina 150 psalmer. Det
gäller också andra bibelböcker. Men texterna i stort
saknar helt upphovsrätt. Detta skapar oklarhet och
bäddar för tolkningstvister i framtiden vilket skulle
kunna undvikas om vi fick en komplettering av upp-
hovsrättslagen.
Det är inte fråga om översättarnas eller experter-
nas personliga upphovsrätt som skulle ge dem eller
deras arvtagare rätt till ekonomisk ersättning i 70 år,
som ju gäller för den allmänna upphovsrätten.
Grundtanken i motionen är att det arbete som staten
har tagit ansvar för under många år med för närvaran-
de en kostnad på 5 miljoner kronor per år, samman-
lagt hittills över 70 miljoner kronor, inte bör lämnas
utan skydd. Det är dessutom fråga om ett av vår tids
största forskningsprojekt inom det humanistiska om-
rådet.
Jag vill till sist tacka utskottet för en mycket nog-
grann och seriös behandling av motionen. Jag är gi-
vetvis glad över att ett enigt utskott föreslår ett till-
kännagivande.

</anforandetext>
<intressent_id>0888530335200</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>205482</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0986/#anf265</protokoll_url_www>
</anforande>
