2348874 GL0986 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:86 Onsdagen den 25 mars 1997/98 86 1998-03-25 00:00:00 Immaterialrättsliga frågor DE0443E9-F09C-4A42-B633-D6CB15D78EBC 255 HENRIK S JÄRREL (m) m Herr talman! I lagutskottets betänkande nr 16, som vi nu behandlar, tas upp ett antal motioner från den allmänna motionstiden rörande s.k. immaterialrättsli- ga frågor, dvs. sådana som rör upphovsrätt och in- dustriellt rättsskydd, t.ex. patent, varumärken och mönsterskydd. Vi har från den moderata gruppen i utskottet lagt fram förslag till ett antal åtgärder för att underlätta och förbättra villkoren för uppfinnare och innovatörer som söker patent. Vidare menar vi att det finns behov av att höja patentets rättsliga skydd och status samt att i konsekvens med det verka för att ändringar också kommer till stånd i internationella patenträttskonven- tioner som Sverige redan har tillträtt. Det är ju så, herr talman, att uppfinningar, innova- tioner, forskning och vidareutveckling av idéer har bidragit och bidrar i hög grad till grunden för vårt lands välstånd genom att de så småningom omsätts till nya industriprodukter för export och/eller inhemsk konsumtion. Rätt utnyttjade skapar de alltså nya jobb och sysselsättning, vilket måste anses vara av synner- lig vikt i vår tid, när rekordmånga människor plågas av längre eller kortare perioder av arbetslöshet. Upp- finnare och innovatörer bör betraktas och behandlas som en av tillväxtsamhällets viktigaste nyckelgrupper. Det är dock relativt lätt att i dag stjäla patent, och det är förenat med ganska stora kostnader att anlita ombud för hjälp med ansökningshandlingar och ock- så, när så kan bli aktuellt, översättningsarbete vid förvärv av patentskydd i annat land. Som jämförelse kan nämnas att de sammantagna myndighetsavgifterna för ett patentskydd inom alla EU-länder är omkring fem gånger högre än motsvarande avgifter för ett skydd i USA. Särskilt för små och medelstora företag kan omkostnaderna kring patentansökningsprocesen utgöra ett hämmande hinder. Vi utvecklar dessa tankegångar närmare i vår re- servation nr 1, där vi alltså kräver att regeringen läg- ger fram något slags förslag om differentierade avgif- ter vid patentansökan. Det är också svårare att hitta riskvilligt kapital när uppfinningar relativt lätt kan stjälas. Också för skydd mot patentintrång har vi velat aktualisera någon form av patentintrångsförsäkring. Det sammanhänger med att just patentskydd har blivit ett alltmer svårartat problem att komma till rätta med. Det drabbar alltså patentsökaren ekonomiskt i hög grad när det sker sådana intrång. Vi noterar dock, herr talman, att regeringen i viss mån har uppmärksammat dessa problemområden dels genom direktiv till den s.k. småföretagardelegationen, dels genom vissa uppdrag till Patent- och registre- ringsverket och även NUTEK - Närings- och tekni- kutvecklingsverket. Det kan finnas skäl att t.ex. av- vakta de fortsatta ansträngningarna att försöka få fram en täckande försäkringslösning när det gäller patentin- trångsförsäkring. På en punkt, herr talman, har utskottets majoritet dock inte velat följa våra förslag. Det gäller att för- länga det s.k. prioritetsåret från för närvarande 12 månader till 24 månader och tiden för offentliggöran- de av patent från för närvarande 18 månader till 24 månader. Skälen, som vi ser dem, för att utsträcka dessa båda tidsrymder sammanhänger just med svå- righeten för många patentsökande dels att på den relativt korta tid som nu står till buds finna lämpliga samarbetspartner inom och/eller utomlands för lämp- liga produktions- och finansieringsformer, dels att hinna ta ställning till om patent skall sökas även i andra länder - inte minst mot bakgrund av de dryga kostnader som ett sådant ansökningsförfarande med- för. Detta utvecklar vi närmare, herr talman, i reserva- tion nr 2, som handlar om prioritetsrätten. Enligt utskottsmajoritetens mening väger intresset av att det inom rimlig tid blir klarlagt i vilken om- fattning en ny uppfinning slutligen blir patentskyddad tyngre än den enskilde uppfinnarens intresse av ytter- ligare rådrum för att bedöma behovet av patentan- sökningar i andra länder. Tolv månader anser ut- skottsmajoriteten vara en lämplig avvägning mellan de olika intressen som här gör sig gällande. Vi mode- rater delar alltså inte denna mening, då vi menar att en uppfinning är starkt knuten till en enskild persons prestation och ideella upphovsrätt samt att upphovs- mannen måste tillerkännas en skäligare och rimligare tid för frågan om att eventuellt utvidga patentansökan till andra länder. Slutligen, herr talman, utvecklar vi i reservation nr 7 tillsammans med Centerpartiet och Folkpartiet när- mare grunderna för att vi nu trots att regeringen har gjort vissa ansatser tycker att tiden är mogen för att mera grundligt se över de allmänna villkoren för upp- finnare och innovatörer, just med tanke på deras stora betydelse för vårt lands tillväxt och för utvecklingen av företagsamhet i allmänhet men kanske småföretag- samheten i synnerhet. Herr talman! För att vinna tid vill jag på grundval av vad jag nu här har anfört nöja mig med att avslut- ningsvis yrka bifall till vår reservation nr 1. 0857394544302 N 2010-01-01 00:00:00 205472 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0986/#anf255