<anforande>
<dok_hangar_id>2348874</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:86 Onsdagen den 25 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Socialavgifter </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D42B5684-BA8E-4ED2-B148-C8532993B558</anforande_id>
<anforande_nummer>117</anforande_nummer>
<talare>MARGIT GENNSER (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag är ledsen att jag förlänger debat-
ten, men det var faktiskt jag som en gång förde fram
idén att tjänster skall beskattas mindre, nämligen i en
artikel i Sydsvenskan den 2 maj 1993. Jag resonerade
verkligen inte om pigor utan om allting från hushåll-
stjänster till den stora tjänstesektor som vi har för
utveckling av nya produkter osv.
Jag skrev att vi har ett fullständigt felaktigt skatte-
system, där vi lägger så höga skatter på arbetskraften
att vi har svårt att reda oss. Det gäller både i den glo-
bala konkurrensen och i den lokala konkurrensen
mellan gör-det-själv-insatser och anlitande av andra,
vilket kan ge en bättre arbetsfördelning.
Anne-Marie Pålsson tog upp det här problemet
vetenskapligt och utförligt, och jag tycker att det är
bra att det har kommit upp på dagordningen, där det i
och för sig har funnits sedan 1993.
Jag måste ta upp ett par saker som jag tyckte var
förskräckande i Inger Segelströms anförande. Hon
utgick från att alla pengar är statens. Om medborgar-
na får behålla en del av sina inkomster, är det fråga
om en skattesubvention.
Det är faktiskt tvärtom så att det bidrar till tillväx-
ten i vårt land. De resurser som skapas berör alla
enskilda människor, och vi betalar skatt för att klara
vissa gemensamma ändamål. Jag tycker att det blir
väldigt förvrängt om man säger, att om det gäller
företag kan man göra på ett visst sätt, men inte om
enskilda människor bidrar med arbete. Det leder till
en felaktig struktur, inte minst med den Internetut-
veckling osv. som vi har.
Vi skulle här kunna föra en mycket lång debatt.
Jag tror att alla här i kammaren skulle tjäna på att vi
lade av alla gamla skygglappar och började fundera
på hur skattesystemet kan göras mera tillväxtvänligt,
särskilt för servicesektorn.
Jag håller med Inger Segelström om att vi bör
slippa alla fåniga epitet som "pigor" osv. Jag förstår
inte varför det har ansetts väldigt bra att man kan
städa i företag, t.ex. i affärslokaler, men att städning
hemma hos andra, som då kanske kan göra andra
saker effektivare, har fördömts. Jag tror att det här
behövs ett nytänkande, inte minst från det socialde-
mokratiska kvinnoförbundet, som har varit en
bromskloss.
Det har gjorts en utredning av Lars Vinell som vi-
sar hur man kan göra en viss ändring. Vi kan börja
kortsiktigt för att kunna gå vidare och få en beskatt-
ning som gynnar tillväxten inom tjänstesektorn.

I detta anförande instämde Sigge Godin (fp).
</anforandetext>
<intressent_id>0748447264503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>205334</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0986/#anf117</protokoll_url_www>
</anforande>
