<anforande>
<dok_hangar_id>2348874</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:86 Onsdagen den 25 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Socialavgifter </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F2A2E730-1A31-40BB-9692-3A7B54C764F6</anforande_id>
<anforande_nummer>116</anforande_nummer>
<talare>INGER SEGELSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Ja, jag tror att vi allihop känner att
den här diskussionen är väldigt viktig. Vi tycker att
många av de nya jobben skall finnas inom den privata
sektorn. Men jag tycker också att det är viktigt att inse
att det inte är någon lösning att bara inrikta sig på
städbranschen. Vi kan inte bara genom städning
komma ut ur lågkonjunkturen och komma in i en
högkonjunktur. Vad vi måste inrikta oss på är att det
skall bli riktiga och bestående jobb. Vi skall inte
begränsa det hela till kvinnojobb.
Man kan därmed inte säga: Nu har vi klarat kvin-
nornas arbetslöshet - låt oss nu ägna oss åt männens.
Det är så vi annars alltid gör. Det är viktigt att poäng-
tera att om vi skall genomföra en skattesubvention,
skall den avse flera branscher. Dessutom skall kost-
naderna ställas mot andra angelägna behov. Tycker vi
fortfarande att vård, omsorg, skola och utbildning ger
fler jobb och att våra pengar skall gå dit, får vi göra
det ställningstagandet. Låt oss dock vara positiva och
se vad det här kostar.
</anforandetext>
<intressent_id>0468206532916</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>205333</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0986/#anf116</protokoll_url_www>
</anforande>
