<anforande>
<dok_hangar_id>2348871</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:83 Torsdagen den 19 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>41117D1E-6D14-40D7-BD29-E3239FEF6B13</anforande_id>
<anforande_nummer>69</anforande_nummer>
<talare>Jordbruksminister ANNIKA ÅHNBERG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Med tanke på den tidsmässiga re-
striktionen här tror jag att det blir rätt svårt att på en
minut redogöra för dels drivgarnsfisket, dels detaljer-
na i regleringarna av fisket. Låt mig övergripande
säga att vi i den regionalpolitiska propositionen som
nyligen har lämnats till riksdagen berör dessa aspek-
ter, t.ex. ökade insatser för fiskevård.
Men låt mig när det gäller det detaljerade regel-
verket ändå hänvisa till Fiskeriverket, för det här är en
omfattande reglering som rör dagar, redskap och
områden och som jag inte rimligen kan gå in på här.
När det gäller drivgarnsfisket vill jag säga att an-
ledningen till att man ute på de stora haven har velat
få bort drivgarnsfiske är att det riskerar att föra med
sig bifångster. Det drivgarnsfiske som vi har efter lax
i Östersjön är inte av den karaktären. Det finns inga
bevisade sådana bifångster. Men vi har sagt - och det
är vår övertygelse - att om det skulle visa sig att detta
fiske har sådana effekter, så skall det givetvis inte
fortgå.
TV mellan de nordiska länderna
</anforandetext>
<intressent_id>0853235077516</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>205059</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0983/#anf69</protokoll_url_www>
</anforande>
