<anforande>
<dok_hangar_id>2348871</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:83 Torsdagen den 19 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Museifrågor, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0D1523A2-088A-418D-993E-E889CABB6D19</anforande_id>
<anforande_nummer>36</anforande_nummer>
<talare>MARIANNE ANDERSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tänker först beröra de sjöhistoris-
ka museerna och lokaliseringen av myndigheten till
Karlskrona litet grand. Detta har beskrivits ganska väl
tidigare av både Jan Backman till dels och Björn
Kaaling så jag tänker inte gå in på det. De har redovi-
sat hela processen och organisationen av arbetet inom
den statliga museiverksamheten. Där är vi överens om
att det är viktigt att nå fram.
Lokaliseringen av myndigheten till Karlskrona är
ett krav som vi har haft från Centerpartiet och som vi
har motionerat om vid flera tillfällen förut. Riksdagen
och utskottet har också uttalat sig positivt om detta
tidigare. Vi är väldigt glada för att det verkligen blir
så att vi gör ett tillkännagivande om detta. Det är klart
att jag är väldigt glad för att vi har fått en majoritet
för det.
Jag lyssnade mycket noga på diskussionen om att
man måste ha helheten klar innan man kan börja lägga
pusslet, som Jan Backman sade. Men det är faktiskt så
att när man lägger ett pussel måste man börja med en
bit, och är man på det klara med var den skall vara
underlättas kanske resten. Jag tror inte att det finns så
många skäl emot detta ställningstagande, det finns
faktiskt inte så mycket som pekar emot det.
Jag lämnar den frågan och går in på förslaget om
schlagermuseet i Skara, som jag är en av motionärer-
na bakom. Jag tycker att det är ett mycket intressant
projekt. Men jag har inte reserverat mig för att det
skall anslås statliga medel. Jag menar i ett särskilt
yttrande att det är intressant att följa detta. Det kan
faktiskt bli så att frågan om statligt stöd aktualiseras
litet längre fram. Man får se litet grand hur utveck-
lingen av detta kommer att bli.
Sedan skall jag bara säga någonting om spetsk-
nypplingen, som är ett intressant hantverk. Det finns
en särskild konsulent för just detta. Till Ewa Larsson
vill jag säga att det faktiskt inte bara är kvinnor som
håller på med knyppling. Det är inte något löjets
skimmer över det hantverket på något sätt. Jag vill
bara nämna exemplet från Hultsfredsfestivalen där
slöjden under flera år i rad har varit representerad och
där bl.a. de här rockkillarna har suttit och knypplat
med grovt garn. De har tyckt att det har varit väldigt
häftigt. Det är intressant att visa hur olika slöjdtekni-
ker faktiskt kan falla ungdomar i smaken på väldigt
många sätt.
Vi säger inte att det skall vara ett särskilt stöd till
just den slöjdarten. Det har den på ett sätt, men allt
går via Nämnden för hemslöjdsfrågor. Lika väl som
spetsen är en mycket viktig del av hemslöjden finns
det andra viktiga delar också. Det är viktigt att arbeta
för att slöjden får ett bra statligt stöd. Det tror jag är
mycket viktigt för hela vårt kulturarv, för ungdoms-
verksamhet och annat. Sedan har Nämnden för hem-
slöjdsfrågor att sköta själva fördelningen. Det tror jag
att den är mer kompetent att göra än riksdagen egent-
ligen är.
</anforandetext>
<intressent_id>0754692641206</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>205026</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0983/#anf36</protokoll_url_www>
</anforande>
