<anforande>
<dok_hangar_id>2348871</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:83 Torsdagen den 19 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Museifrågor, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D4E79D53-BEB3-44BD-BC74-56C012230A84</anforande_id>
<anforande_nummer>34</anforande_nummer>
<talare>BJÖRN KAALING (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vi har i betänkandet från utskottets
sida redovisat det samarbete man har med andra mu-
seer kring löneadministrationen. Vi säger ju att rege-
ringen naturligtvis får titta närmare på just den speci-
fika frågan. Där är det faktiskt så, Jan Backman, att vi
i riksdagen har fattat beslut om att Etnografiska mu-
seet skall ingå i en ny myndighet. Etnografiska museet
ingår i det här lönesamarbetet, så den organisationen
kommer ändå att brytas upp.
Jag blir litet fundersam när jag hör Jan Backman.
Jag har utifrån reservationen uppfattat att moderaterna
i sak inte har någonting emot den här omlokalisering-
en. Det är bara tidpunkten för den man vänder sig
emot, och man tycker att vi borde avvakta departe-
mentets eller regeringens utredning i frågan. Men hur
är det egentligen, Jan Backman, är moderaterna för en
omlokalisering?
</anforandetext>
<intressent_id>0972914963202</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>205024</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0983/#anf34</protokoll_url_www>
</anforande>
