2348871 GL0983 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:83 Torsdagen den 19 mars 1997/98 83 1998-03-19 00:00:00 Museifrågor, m.m. C41903E2-CF58-4CE8-83A6-D2305C0A4B9F 32 BJÖRN KAALING (s) s Fru talman! I debatten om det här betänkandet känns det mest angeläget att ägna tid åt kulturutskot- tets förslag att lokalisera myndigheten för de sjöhis- toriska museerna till Karlskrona. Jag vill dock börja med att beröra några av de andra motioner som tas upp i betänkandet och där vi från utskottsmajoritetens sida föreslår avslag. I en moderat motion pekar man på behovet av att det träffas avtal om ansvars- och arbetsfördelningen mellan olika delar av museiväsendet. För att undvika dubbelarbete skulle avtal kunna upprättas om vem som skall göra vad mellan t.ex. statliga och lokala museer. I betänkandet understryker utskottet det som sagts många gånger tidigare, nämligen att det är vik- tigt både att få en klarare ansvarsfördelning och att det statliga museiväsendet får en struktur där rege- ringens möjligheter till styrning förbättras. Både vad beträffar strukturen på det statliga muse- iväsendet och vad gäller ansvarsmuseirollen pågår en översyn hos regeringen. Kulturutskottet utgår från att de frågor som tas upp i den moderata motionen redan finns med i arbetet med organisationsförändringarna. Därför föreslår utskottet att denna motion avslås. Vad beträffar förslagen om att staten skall bidra till att inrätta ett schlagermuseum i Skara ställer sig utskottet positivt till själva tanken att ett schlagermu- seum är ett viktigt led i att lyfta fram en del av den folkliga kulturen. Det ger möjlighet att nå grupper som kanske annars inte vänder sig till museerna. Länsmuseet i Skara har tagit ett lovvärt initiativ när man nu arbetar på att förbereda en schlagerutställning. Avsikten är att öppna utställningen i början av som- maren. Museet har fått stöd från staten med 100 000 kr och har också fått medel från Landstinget Skara- borg och Skara kommun. I kulturutskottet anser vi att det i första hand måste ankomma på de regionala intressenterna att förverkli- ga idén med ett schlagermuseum men också att den kommersiellt starka schlagerbranschen borde kunna bidra med resurser till en fast populärmusikavdelning inom museet. I betänkandet behandlas även motioner som berör ett idrottshistoriskt museum i Malmö, ett form- och designcentrum i Stockholm samt vikten av att staten tar ansvar för den östgötska spetsknypplingen. Här vill jag säga till Ewa Larsson att det inte är av brist på respekt för konstarten som jag avstår från att här kommentera detta, utan det är därför att jag i stället behöver ägna tiden åt Sjöhistoriska museet. Det finns också en vänsterpartimotion om att använda bibliote- ken som utställningslokaler. I samtliga dessa fall finns bra motiveringar till avslagen i betänkandet. Sedan, fru talman, går jag över till lokaliseringen av myndigheten för de sjöhistoriska museerna till Karlskrona. Jag vill börja med att konstatera att sjö- farten och sjöförsvaret är en mycket viktig del av vårt gemensamma kulturarv. Det behövs ingen längre utläggning om detta, då var och en med litet eftertan- ke inser vad sjöfarten har betytt för vårt land genom årtusendena. På den statliga sidan har vi nu en myndighet där tre museer ingår: Marinmuseum i Karlskrona, Vasa- museet och Sjöhistoriska museet i Stockholm. Vart och ett av dessa museer har sin egen chef, och gemen- samt har man en myndighet med en myndighetschef som ansvarar för helheten. Jag nämner detta därför att konstruktionen tillhör undantagen inom det statliga museiväsendet, där det vanliga annars är att den som är myndighetschef också ansvarar för något av de ingående museerna. Den konstruktion som finns inom SSHM motsva- rar, i mindre skala, den typ av organisation av det statliga museiväsendet som efterlystes i museiutred- ningen Minne och bildning 1993/94. Detta är enligt min mening en bra ordning, där vi har koncentrerat fackkunskap och hög kompetens inom ett väl avgrän- sat ansvarsområde. Redan 1996 behandlade kulturutskottet frågan om att lokalisera ledningen för myndigheten till Karls- krona. Utskottet ansåg redan då att det fanns både kulturpolitiska och regionalpolitiska skäl för en omlo- kalisering av myndigheten. Vis av erfarenheten från tidigare diskussioner om museiflyttningar vill jag, fru talman, göra det alldeles tydligt att det inte heller i det här fallet handlar om att flytta några museer till annan ort. Det är den gemensamma ledningen för de tre museerna det handlar om. I samband med beslutet 1996 tillsattes en utred- ning som i huvudsak hade att klara av de praktiska frågorna med att införliva Marinmuseum i Karlskrona i Statens sjöhistoriska museer. I samband med detta gavs utredningen, på förslag av riksdagen, uppdraget att redovisa förutsättningarna för att omlokalisera ledningen. Utredningen redovisade i sitt betänkande att det, vid sidan av de kulturpolitiska och regional- politiska skäl som kulturutskottet redan anfört, finns goda förutsättningar att finna bra lokallösningar. Därtill har Karlskrona en mycket god miljö. Att lokalisera ledningen för SSHM till Karlskrona ligger väl i linje med statsmaktens intentioner rörande den nya kulturpolitiken och det principiellt viktiga i att öka den geografiska spridningen av museala an- svarsfunktioner. De erfarenheter och kunskaper som vinns i denna omlokalisering kommer att berika det statliga museiväsendet. Jag kan inte tänka mig att det finns någon annan museimyndighet som har bättre förutsättningar att lyckas göra något bra av riksdagens beslut än just SSHM, med den goda kompetens som ledningen besitter. Jag vill inte heller bortse från att Karlskrona är mycket framgångsrikt när det gäller informationstek- nik - kanske på ett annat sätt än Jan Backman i talar- stolen, även om det var ett intressant försök. Man kan närmast jämföra det som händer i Karlskrona med den utveckling som varit i Kista, fast på ett annat område. I nätverket Telecom City finns goda förutsättningar att man med SSHM:s myndighet på plats mitt i detta nätverk kan föra in det statliga museiväsendet i den nya tekniken på allvar. Det är Socialdemokraterna, Centern och Vänster- partiet som står bakom förslaget att omlokalisera myndigheten. De övriga partierna har reserverat sig mot beslutet. Jag har inte uppfattat att de övriga parti- erna är emot förslaget som sådant, utan man reserve- rar sig till förmån för att vi borde avvakta med detta beslut på grund av den översyn av strukturen på mu- seiområdet som för närvarande pågår inom Kulturde- partementet. Eftersom jag tidigare har haft exakt samma upp- fattning förstår jag det logiska i reservanternas ställ- ningstagande. Skälet till att jag har ändrat min upp- fattning är dels att just frågan om omlokaliseringen har varit aktuell så länge och utretts mer än andra frågor, dels - och kanske framför allt - är SSHM i den organisation man fick efter den 1 juli förra året så väl definierad och avgränsad att det är möjligt att placera in organisationen i den kommande statliga museistrukturen. Enligt min uppfattning stärker det beslut som vi nu föreslår riksdagen myndighetens möjligheter att behålla sin struktur. Jag vill gärna kommentera det Jan Backman sade om att det skulle vara ansvarslöst att fatta det här beslutet när vi inte har helhetsbilden klar för oss. Det är nog så, fru talman, att intresset inte ljuger. Jag minns när vi i utskottet behandlade frågan om att skilja uppdragsverksamheten vid Riksantikvarieämbe- tet från själva ämbetet. Då reserverade sig samtliga partier som också har reserverat sig i det här ärendet för att det inte behövdes någon mer utredning på det området. Vi kunde lika väl fatta beslutet den gången. Nu säger samma partier att vi bör avvakta den utred- ning som man tidigare har sagt att vi inte behöver vänta på. För mig känns det ologiskt. I betänkandet behandlas också en motion som pe- kar på behovet av upprustning och eventuell ombygg- nad av Sjöhistoriska museet i Stockholm. Det är en viktig motion, och jag delar i sak motionärernas upp- fattning. Det hade inte varit svårt att agera för ett tillkännagivande också med anledning av den motio- nen om det inte hade varit för att SSHM, Statens sjöhistoriska museer, efter det att motionen lämnades in har uppvaktat regeringen i ärendet och därmed bekantgjort frågan. Därför behövs det inget tillkän- nagivande. I sak tycker jag att det vore fantastiskt fint om man på sikt kunde få en upprustning, eventuellt en om- byggnad, av Sjöhistoriska museet. Det skulle göra den sjöhistoriska myndigheten till en pärla inom det statli- ga museiväsendet. Med detta, fru talman, vill jag yrka bifall till ut- skottets hemställan. 0972914963202 N 2010-01-01 00:00:00 205022 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0983/#anf32