<anforande>
<dok_hangar_id>2348871</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:83 Torsdagen den 19 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>76BA9F20-0F35-40C7-8980-169A273E2026</anforande_id>
<anforande_nummer>103</anforande_nummer>
<talare>GUDRUN LINDVALL (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag tackar för det svaret, även om det
naturligtvis inte är tillfredsställande. Det här är inte
enda gången som det i Sverige har kommit in intres-
sen som gjort att naturreservatsbestämmelserna har
fått vika. I det här fallet framhålls att ett genomföran-
de skulle kunna innebära att man kan öka arbetstillfäl-
lena men också turismen. Samtidigt har vi förstått att
det som många turister söker i Sverige just är orörd
natur och vildmark.
Man kan säga att Idre kanske i stället skulle kunna
satsa på en kombination av turistanläggningar av
traditionellt slag och vildmarksnatur.
Jag undrar om jag skall tolka det här så att rege-
ringen kommer att vara mycket restriktiv i framtiden
när det gäller att ändra naturreservatsbestämmelser.
Det kommer säkerligen att komma upp flera frågor
liknande den här.
</anforandetext>
<intressent_id>0962854674801</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>205093</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0983/#anf103</protokoll_url_www>
</anforande>
