<anforande>
<dok_hangar_id>2348870</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0982</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:82 Onsdagen den 18 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>82</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skogsbruk </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B55B040F-20B3-47F0-B913-B927450F3081</anforande_id>
<anforande_nummer>160</anforande_nummer>
<talare>CARL G NILSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill bara påpeka för Ragnhild Po-
hanka att det som hon påpekar om bristerna i säkerhet
för återplantering osv. finns väl täckt i den moderata
reservationen nr 8.
Den har jag inte yrkat bifall till hittills, och då är
det inte så lätt för Ragnhild Pohanka att rösta på den.
Men jag får komplettera mitt yrkande, fru talman,
med att yrka bifall även till reservation nr 8. Därmed
ger jag möjlighet för fru Pohanka att rätta till det som
hon efterlyser.
Jag ber alltså härmed om att få yrka bifall också
till reservation nr 8.
Sedan tycker jag att det är ganska oförskämt av
Ragnhild Pohanka att stå i talarstolen och beskylla
hundratusentals skogsägare och skogsarbetare för att
så nonchalant som hon beskriver det sköta sina
skogsplanteringar och utföra skogsplantering. Det är
faktiskt på det sättet, och det betygas också i den
rapport vi har diskuterat, att det finns ett stort ansvar
och en stor känsla för varje skogsplanta som sätts på
föryngringarna. Så jag tycker att det finns anledning
för Ragnhild Pohanka att ta tillbaka och be om ursäkt
för den anklagelsen.
</anforandetext>
<intressent_id>0929270135300</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>204982</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0982/#anf160</protokoll_url_www>
</anforande>
