<anforande>
<dok_hangar_id>2348870</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0982</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:82 Onsdagen den 18 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>82</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skogsbruk </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D77EDE6C-DE0A-4DDD-ADBD-C6DF0464A19D</anforande_id>
<anforande_nummer>144</anforande_nummer>
<talare>CARL G NILSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Påståendet att de stora träden, som
Gudrun Lindvall säger, tas ur impedimenten är icke
bevisat. I de rapporter som jag har sett sägs motsat-
sen, nämligen att de impediment som jag och vi nu
talar om borde kunna redovisas som skyddad mark.
De skyddas i själva verket väldigt bra.
Gudrun Lindvall hänvisar i sitt anförande också
till hur mycket som har slutavverkats sedan 1950.
Men vi har i Mellansverige och i södra Sverige ett
skogsbruk som har en omloppstid om kanske 70-90
år och totalt en omloppstid om kanske omkring 100
år. Varför är det då så konstigt att man har slutavver-
kat omkring halva arealen på 50 år?
</anforandetext>
<intressent_id>0929270135300</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>204966</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0982/#anf144</protokoll_url_www>
</anforande>
