2348870 GL0982 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:82 Onsdagen den 18 mars 1997/98 82 1998-03-18 00:00:00 Skogsbruk AB517E53-0796-475E-BCE5-8D0C83DE07A7 143 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Fru talman! Jag har alls ingenting emot att spara och skydda myrar men då skall det också heta att man skyddar myrar. Jag har heller ingenting emot att skydda hällmarkstallskog därför att den har vissa värden men då skall den också skyddas som häll- markstallskog. Den skall dock inte skyddas som pro- duktiv skogsmark, och det är ju det som vi diskuterar. Den produktiva skogsmark som vi vill skydda har vissa typer av biologiska värden. Det är ju 93 % av de 1 662 arterna som vi vill spara. För att kunna göra det måste vi naturligtvis spara de biotoper som de finns i. Vi kan inte spara någon annan typ av biotoper. Det hjälper ju inte de 1 662 arterna att vara kvar om vi sparar biotoper som de inte existerar i. Därför säger vi: Gärna ett utökat skydd för myrar som myrar, för hällmarkstallskog som hällmarkstall- skog och för en del av markerna med småvuxet ek- kratt som ekkrattsmarker. Om vi skall spara produktiv skog med den biologiska mångfalden måste vi spara produktiv skog med just de värdena. Det är detta som vi skall diskutera. Där menar vi att det är nödvändigt att på sikt avsätta 10 % av den produktiva skogen eftersom det är där som den biologiska mångfald finns som vi vill bevara. Den kritik som riktats gäller bl.a. att de stora träd tas som finns i impediment och som skulle kunna göra att vi t.ex. har kvar vissa vedlevande insekter. Det är möjligt att detta måste ses över och att det här är en av de saker i skogsvårdslagen som nu ses över. Vi kan dock aldrig spara produktiv skogsmark genom att spara andra biotoper. Det är en omöjlighet. 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 204965 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0982/#anf143