<anforande>
<dok_hangar_id>2348869</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:81 Tisdagen den 17 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1997/98:210 om sam- hällets sårbarhet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>732B8B3F-B85E-4A45-A8DD-3F3BB3F5ABBA</anforande_id>
<anforande_nummer>36</anforande_nummer>
<talare>Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Först och främst vill jag säga att en
jämförelse med vad hushållen kan få för ersättning är
detta inte något avbrott som medför bortfall av in-
komster som det gör i ett företag. Jämförelsen är litet
orättvis. Skall vi införa en ersättning för företagen för
inkomstbortfall handlar det om helt andra belopp än
bortfall på grund av att man inte har kunnat leverera,
t.ex. för att frysboxarna har krånglat. Den jämförelsen
är alltså inte riktigt relevant.
Jag håller med Sigge Godin om att det är allvarligt
att små företag drabbas av sådana här saker. Frågan är
bara på vilket sätt vi löser problemet. Problemet kan
lösas på två sätt, och det är därför som jag har svarat
som jag har gjort.
Det ena sättet är att lägga ytterligare kostnader på
nätföretaget för att garantera leveranssäkerhet. Vi vet
ju, både Sigge Godin och jag, hur de här nätföretagen
ser ut. Det är nätföretag som redan i dag kanske har
3-4 öre högre nätkostnader per kilowattimme än
tätortsföretagen. Skall man till detta lägga att kablar
skall grävas ned eller att gator skall breddas för dist-
ributionssystemet, ja, då ökar kostnaderna ytterligare
och konkurrensen för glesbygden försvåras.
Det andra sättet kan vara att via marknadsekono-
mins system och upphandlingen av el finna lösningar
som gör att elleverantören också i glesbygd kan till-
handahålla någon form av garanti. På det sättet blir
det en konkurrensfördel om Vattenfall eller något
annat bolag tycker att det känns riktigt att erbjuda
detta. Själv skulle jag känna detta som mer sympa-
tiskt, därför att då skulle den här typen av kostnader
bäras av alla, inte bara av dem som råkar bo runt en
glesbygdsbutik som redan nu måste ta ut ett högre pris
därför att den har litet varor och till råga på allt också
högre elkostnader.
Jag tänker följa den här frågan noga. Mitt huvud-
spår är att den här typen av kostnad skall kunna hante-
ras genom att något av de framgångsrika elföretagen
tar på sig denna kostnad om de får sälja elström i hela
landet. Jag är ganska optimistisk och tror att det borde
gå att komma fram den vägen. Gör det inte det, får
man väl överväga någon form av lagstiftning. Då
måste man finna en lagstiftning som inte ytterligare
ökar skillnaden i elpris mellan stad och land.
</anforandetext>
<intressent_id>0959236354417</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>204820</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0981/#anf36</protokoll_url_www>
</anforande>
