<anforande>
<dok_hangar_id>2348867</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0979</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:79 Torsdagen den 12 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>79</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1997/98:208 om SJ:s verkstäder i Göteborg</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>F1284BDB-D2F2-4A63-87B2-CDED77656E5C</anforande_id>
<anforande_nummer>8</anforande_nummer>
<talare>Försvarsminister BJÖRN VON SYDOW (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Arne Andersson har frågat mig dels
om jag är beredd att redovisa min syn på principen
om lönetillägg i förhållande till tjänsteanpassad
grundlön för anställda inom Försvarsmakten, dels vad
jag avser att göra i den aktuella situationen med
många mer eller mindre utmanande lönetillägg sam-
tidigt som djupgående besparingsförslag inom kort
skall presenteras för riksdagen.
Jag vill först nämna att statliga anställningsförhål-
landen och därmed sammanhängande frågor alltmer
har kommit att likna det som gäller inom andra sekto-
rer. Regeringen har numera delegerat hela ansvaret
för lönebildningen och personalkostnaderna till myn-
digheterna. Denna utveckling har som utgångspunkt
de beslut som fattades av riksdagen med anledning av
den personalpolitiska propositionen (prop.
1984/85:219, AU 1985/86:46, rskr. 1985/86:48, UbU
1985/86:5, rskr. 1985/86:50) och senare riksdagens
beslut våren 1993 om en ändrad arbetsgivarorganisa-
tion på det statliga området (prop. 1992/93:100 bil. 8,
bet. 1992/93:AU10, rskr. 1992/93:205).
Regeringen gav Riksrevisionsverket i uppdrag den
25 september 1997 att granska förmåner och formerna
för lönebildning, tillämpning av avtal m.m. för an-
ställda vid Försvarsmakten m.fl.
Uppdraget skulle redovisas den 15 februari 1998.
Riksrevisionsverket har hemställt om förlängd tid för
redovisningen. Tidpunkten för redovisningen har
därför genom ett regeringsbeslut ändrats till den 15
mars 1998. Riksrevisionsverket har dock lämnat en
delrapport (RRV 1998:13) som inkommit till För-
svarsdepartementet den 17 februari 1998. Det är den
rapporten som ligger till grund för de tidningsartiklar
som Arne Andersson åberopar.
På uppdrag av regeringen lämnade Försvarsmak-
ten den 16 februari i år en redovisning om sin eko-
nomi. Regeringskansliet anmodade härefter Försvar-
smakten att lämna vissa kompletterande uppgifter.
Försvarsmakten skulle bl.a. mot bakgrund av Riksre-
visionsverkets nämnda delrapport redovisa vilka yt-
terligare åtgärder som kan vidtas för att minska per-
sonalkostnaderna per anställd utöver vad som redan
angetts i skrivelsen den 16 februari i år samt ange hur
stora besparingar som kan göras under år 1998.
Försvarsmakten har i ett kompletterande underlag
den 1 mars 1998 anfört bl.a. att reducering av kostna-
derna för nämnda lönetillägg m.m. måste ses i ett
långsiktigt perspektiv. Tilläggen är enligt Försvar-
smakten avtalsreglerade. Avtalen är uppsagda och
kommer att omförhandlas under årets avtalsförhand-
ling för att om möjligt finna avtalskonstruktioner som
bättre gynnar verksamhetsintresset. En ändrad verk-
samhetsinriktning och omförhandling av avtalen kan
enligt Försvarsmakten endast marginellt påverka årets
kostnader.
I avvaktan på Riksrevisionsverkets slutliga rapport
den 15 mars i år avser jag inte att vidta någon ytterli-
gare åtgärd. Jag utgår dock ifrån att Försvarsmakten
som ansvarig arbetsgivare beaktar vad Riksrevi-
sionsverket fört fram i sina rapporter i denna fråga.
Herr talman! Med detta anser jag mig ha besvarat
de frågor som Arne Andersson ställt till mig.
</anforandetext>
<intressent_id>0787533297400</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>204664</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0979/#anf8</protokoll_url_www>
</anforande>
